經訪談》的一張王牌兒了。

而欄目組對於範無病的表現那是相當滿意的，因為範無病站在一個非常高的高度上看問題，所得出的一些結論是經濟學家們也無法相抗衡的，這也造成了在很長的一個時間段兒內，只要是範無病提出來的觀點，大家都不敢輕易地去反駁，而是審慎地加以琢磨，小心求證。

“無論是藍鳥網咖縱火事件，還是前一陣子發生的網咖爆炸案件，都是禍起未成年人，由此也不難看出，未成年人進入網咖如果不加以限制，網咖將會為未成年人承受太多的社會責任。”梓琪在開場的時候說道，“今天我們請到了人大和政法大學的專家，還有業內人士，對這個問題進行討論。”

人大的一位專家首先表示道。“從政府管理角度的層面來看，政府禁止未成年人進入網咖也是一件好事。由於未成年人對網路的認識並不全面，而且自控能力比較差，很容易迷戀上網路最終荒廢學業，同時還會引發一系列的社會不安定因素。從網咖經營者的角度來講，禁止未成年人進入網咖也是利大於弊。眾所周知，未成年人作為社會的消費群體，自身不會創造任何生產價值，網咖是一個消費場所，網咖如果過於依賴未成年人這個消費群體的話，網咖資費也會一路走低，不利於網咖這個行業的發展。”

政法大學的專家則說道，“正是考慮到未成年人對網咖經營和管理的影響，政府才會嚴厲禁止未成年人進入網咖。可是條例實施多年來，未成年人並沒有遠離網咖。在《焦點訪談》直擊網咖現狀的調查節目中，我們仍然可以看到一些網咖冒著違規的風險接納未成年人，不過令人欣慰的是目前很多大城市的網咖已經基本杜絕未成年人進入網咖，接待未成年人的網咖也正在向位於鄉村和城鄉結合部的網咖轉移。以往，政府為了杜絕未成年人進入網咖，對網咖採取了過於嚴厲的措施，而沒有正確引導網咖杜絕未成年人。對此。政府也改變了以往對未成年人進入網咖的監管問題，正如市文化局局長所說，治理網咖要疏堵結合，齊抓共管。政府在禁止未成年人進入網咖的整頓中也意識到，要想真正杜絕未成年人進入網咖，不僅僅需要政府的政策配合，還需要讓網咖經營者意識到接納未成年人的不利影響，同時，政府也要出臺各種新政策。比如說在望天省磐石市，當地文化部門用網咖星級評選制度來約束網咖，引導網咖加強自律，真正讓未成年人遠離網咖。對於連續三個月被評選為一級網咖的網咖，文化部門還會有一定的物質獎勵，對於被評選為“四級網咖”的網咖，政府部門還會令其停業整頓。”

範無病是在衛星連線的影片當中回答問題的，他聽到了在自己的老家磐石居然有這種新鮮事兒，倒是很吃了一驚，最近一段兒時間以來，自己已經很少去關注磐石的事情了，不過範氏投資集團的不少實體企業都是在磐石發展的，雖然此時已經有了很多分支機構，甚至總部也搬到了京城或者上海這邊兒，但是磐石的基地依然是存在的，正是由於最近幾年來磐石的發展一日千里，此時已經成為中西部崛起的橋頭堡了。

不過範無病對於這個政策的推出，並沒有表示出很大的讚許，他考慮得更加深入一些，“在相當長的時間裡，文化部門一直是以一個管理者的身份出現在網咖經營者的面前。這也讓一些經營者對網咖管理部門產生了一定的牴觸情緒，文化部門與網咖經營者之間成為了對立的關係。如果沒有良好的溝通，文化部門很難將網咖管理好。我認為，網咖業是一個新興的行業，管理手段也要跟得上時代的發展，而不能是平時坐在辦公室喝茶聊天兒，心血來潮了就出去抓一抓黑網咖和違規的網咖。文化部門應該與與連鎖網咖的經營者們公平對話，不斷改善管理手段，透過柔化管理的策略，使得對網咖的管理得到改善。”

“事實上，範總說的這些，在京城這邊兒也有一些試點。”政法大學的那位專家接著說道，“最近文化部門聘請了網咖義務監督員對網咖進行長期監督，除了透過網咖義務監督員對網咖進行有效監管外，文化管理部門還藉助網咖民間組織網咖協會，對網咖進行積極的引導。在京城的網咖協會官方網站上可以看到一些網咖經營管理技巧的文章，透過網咖協會的引導，文化管理部門與網咖的關係得到了和解，網咖的管理政策也會得到網咖經營者的支援。”

另一位專家也表示道，“對於網咖的管理並不僅僅是一方的問題。目前，網咖管理是文化部門和網咖經營者共同的責任和義務，只有雙方共同努力，網咖的管理才會真正到位。網咖這個行業才會健康發展。為了促進網咖行業的發展，政府管理部門也對網咖政