藝庋�桓鐾廡腥稅錟惴治靄訃�咚髂兀俊幣繳��實匭ψ擰！�

“哈哈，醫生，”薩姆蘭也笑了，“我可不覺得你是外行人。你和保羅。佩頓僅見過一次，他就把他的原著給你看，這可是信任的表示啊！對，還有我們的合影。”

“嗯，一面之緣！那麼，警官，我也就不兜圈子了。關於透過你給我列出的線索，我有一些想法。當然，我事先說明，我可不是偵破專家，也不是什麼犯罪心理學家，我所有的推論都是基於我對人性或是說心理的分析得出的。有什麼錯的，我可不負責任呀。”

“嗯，瞭解，請吧。”

“好的，我打算從案件的發生開始。根據事情發生的可能，我做了很多推論，但是，其中有一些，後來想起覺得並不合理。首先，警官，我想我和你的猜想是一樣的。我也認為瑪莎小姐有可能是殺害艾利先生的兇手，這當然是我說的第一種推論。從你的角度而言，懷疑一切，尤其是懷疑被害人最親近的人，是案件偵破過程的第一環節，甚至包括懷疑父母和子女。（作者按：1855年發生的”嬰兒乾屍“案，其兇手是嬰兒的年輕父母；1990年的瓦胡島棄嬰案，一名男子循著小貓小狗的叫聲尋找到的是一個已遭受蛆蟲侵害的女性棄嬰，這些蛆蟲以尿布疹導致的受損活體組織和生殖器及肛門位置的活體組織為食，幾個月後，棄嬰的母親被定為企圖謀殺罪；1992年發生的虐待案中，一名曾患中風的老婦和親人生活在一起卻得不到照顧，死後屍體身上都是塵土和糞便，檢查人員在驗屍房除去尿布後，上面滿是蛆蟲，死者下背部有一個壞死、腐敗的區域，甚至擴充套件到整個盆腔部，裡面有數不清的蛆蟲。作者在此無意挑戰人性，但是，這些案件都是活生生存在的。這裡有太多的需要我們反思的，也提請給予警方調查所需的工作以必要的理解。）”

“於是，你開始很自然地懷疑瑪莎小姐，但是，我想真正導致你懷疑的是瑪莎小姐的報案。警官，你很可能這樣想，這小妮子到底打的什麼鬼主意？起先，你可能覺得瑪莎小姐的供述完全出自編造，甚至，從某種意義上來講，構成了對正常案件調查的惡意阻撓。你的猜想是，瑪莎在這個時候企圖把工作引向消失的屍體和手槍。那麼她的嫌疑自然也加重了。可是，警官，你又注意到了兩件事，其一是麥瓦老闆、安東尼先生、莉莉西雅小姐的佐證減小了瑪莎小姐可能的犯罪動機。另外一點，我猜測，你在為寫血字的血液莫名由來而深深困擾，這一點也同樣令我頭疼。我開始重新分析，如果瑪莎小姐殺死艾利先生，我想這裡面有兩個問題，我先說後一個，也就是瑪莎小姐的自首。這裡面有一個很大的疑惑，依照你和我的分析，我們覺得她可能有意造成混亂局面，但是，我想說得是，瑪莎究竟有沒有這個必要？如果瑪莎小姐純心設計陷阱，那麼，她當然屬於智慧性犯罪者。可是，她的這一行為，有如畫蛇添足。如果是瑪莎在遙控兇手殺人，那麼，她在時間上已經得到了完美的證據，她還要幹什麼？我想在這個時候保持沉默，安安靜靜地假裝出一副悲痛的樣子，在警察面前贏得應有的同情更為安全。周圍人群對她的良好評價，使得她會自然而然地被排除在嫌犯之列，她難道還不滿意嗎？作為智慧殺手的瑪莎不可能沒有意識到這一舉動所帶來的反作用。我另外的疑惑是，根據房東先生的話，啊，還有鄰居的說法，瑪莎小姐似乎不具備殺害自己未婚夫的動機。我們可以回頭仔細看看這些供言。嘗試分析一下男女主角。據我的觀察，從事文學或是藝術創造工作的人們，我指的是那些有卓越成就和地位的人。他們往往具有神經質的氣質或是在性方面與他人不同的隱秘愛好，那些可能就是他們的靈感源泉。但是，在艾利先生，並不該有這些表現。他公司的同事們也表示他是個很友好的人，稍有一些沉默。安東尼先生和一對年輕人住在一起，也沒有報告爭吵的跡象。因為並不獨居，即使艾利先生打算在性生活上玩兒一些不尋常的把戲，也很容易被房東先生悉穿，這可不是一件好玩兒的事。相反的是，我們得到的結果是兩個年輕人相敬如賓，與周圍人們和睦相處。我推斷艾利確實可靠的年輕人，甚至在自己的作品屢次不被人重視時仍保持了相當好的教養。我們放寬一步說，就算艾利先生有什麼不正常的性愛好，提出和他分手也就是了，何必殺人？那麼，瑪莎小姐呢？假設她有動機，我開始的分析是經濟問題。但是，我馬上否定了這一假設。根據是如果瑪莎真的出於經濟問題，艾利先生應該是在一年前被殺，而不是現在！艾利先生前三年沒有經濟來源，只靠爬格子，我想那應該不是什麼大錢，且極不穩定