的社會競爭，導致一些人無家可歸、流離失所，而另一些卻站在其他人的頭頂，享受這權力和物質的快樂；每個人在這個社會里，都要努力和他人進行文明之爭，勝者搶佔敗者的工作、地位甚至是配偶，也正是這一現象的本質表現。呵呵，我好像跑題了，警官，我想說的是，瑪莎小姐在老公消失，有人要侵犯自己的時候，她的生與死的本能就會爆發，這時候，眼前有一把手槍會怎麼樣呢，警官？而且，我發現這裡面有一件事恰恰起到了推波助瀾的作用。”

“你是說那個電話……”

“是的，在房東不在家的時候卻有一個出自他的電話，這意味著什麼，我想決不可能是小偷向主人的報警吧。正是這個電話，使瑪莎小姐眼前的絕境更加險惡，可以說是摧毀了她的希望，增加了瑪莎小姐開槍的可能性。對了，警官，我才你還沒有去電話局查詢這個撥出的電話吧？”

“是的，可是，你是怎麼猜到的？”

“很簡單啊，是線索啊。我現在之所以能在這裡大說特說，完全是得益於您列出來的詳細的線索、時間和疑點。如果沒有這些，我就什麼也不知道，同樣的，你查詢這些線索也花掉了相當多的時間。”

“說的好！關於這個電話，你的意見呢？”

“我認為瑪莎小姐不可能說這樣簡單就會被揭穿的假話。如果依照我的第一條推論，瑪莎是個與她的年齡很不相當的老謀深算者，又怎麼可能編造出這種頂多拖延一天時間的假話。那麼，按照我的第二推論，這是某個人所設下的圈套，同時也是為了確保瑪莎順利殺人的最後一道保險栓。我正是因為反覆思考了這個因素，才大大減低了第一推論的可能性。警官，你明天最好去查查這個。”

“多謝你，對於這個舍下圈套的人，你的看法？”

“我考慮了很多因素，得出了這個推論三，瑪莎小姐的遭遇是為了混淆艾利先生真正死因的連環套。起先，我認為兇手是想嫁禍瑪莎。瑪莎曾說這是一隻很大的轉輪手槍。艾利先生是被。35口徑手槍射中的，取出的子彈證明了這一點。那麼，我猜想瑪莎小姐的手槍會不會也是一隻。35手槍呢？不論瑪莎小姐是否開槍殺死迪亞特，她都總會開啟自己的挎包，那時候，她將看到一把手槍。好不知情的瑪莎當然會很自然地拿起來，這樣，槍上會沾有她的指紋。當艾利先生的屍體被警方發現以後，會很自然地找到這隻槍。那麼，上面的指紋將會使她順理成章地成為第一嫌疑犯，甚至會被定罪。但是，我仔細考慮了一下卻發現那不可能。第一，兇手不會選擇瑪莎和艾利約會的時間，既然是嫁禍，就該找到瑪莎獨處，不能出示充分不在場證明的時間段。第二，現代的痕跡檢驗學異常發達，畫上一段時間就可能看出一顆子彈是不是從一把槍裡射出的，經過這個檢驗，瑪莎小姐並沒有開槍射出擊中艾利先生的子彈，那時候，不但嫁禍失敗，反而還洗脫了瑪莎的罪名。第三，也是我認為這串推理中最為重要的，如果兇手想瑪莎作為替罪羊，那麼，這把手槍就決不該從警方的視線裡消失！順著第二推論，我接下來想的是，那把手槍應該遺留在現場，兇手只需要把那具多出來的迪亞特的屍體收走就可以了。但是，兇手並沒有那麼做，它把現場打掃得乾乾淨淨，大雨又恰好幫了他的忙！那麼，他既然無須脫罪，又何必要導演這個慘劇呢？唯一合理的推論是，他打算攪亂你們的辦案思路。我們再返回去看看第一推論，艾利先生沒有被人殺害的合理理由，那麼殺害他的目的何在？我不認為這是毫無選擇地暴行，雖然艾利先生的財物都不見了，但這也是一個障眼法。艾利先生看起來像是個有錢人嗎？他的生活一直以來並不寬裕，最近才有了工作，他會用這錢大手大腳嗎？乍一看似乎有點道理，但是，他們不是準備買房結婚嗎？我得到的結論是，殺害艾利先生的兇手另有圖謀。警官先生，你說呢？”

“我也有相同的看法，我們在艾利先生的住所找到了他寫的推理小說和一些文章，不過因為看不過來，至今沒能發現什麼。”

“警官，我想問一個不太著調的問題。”

“請說。”

“艾利先生有沒有與人通訊的習慣？”

“沒有，為什麼你提到這個？”

“我想起在保羅先生的書上，看到的關於13年錢你破那個案件的後續調查，這才忽然問到的。警官，你能把當時的情況說一下嗎？”

“嗯，我們找到兇手的家，翻出大量沒有落款的信箋。這令我們大吃一驚，你知道寄信人的地址是寫在上面的，所以很少有人不寫自己的地址。那些信