由暗暗點頭。這個加州日報的記者雖然看起來有些傻里傻氣的，但提起問來卻是一針見血地直指未來人科技的軟肋。犧牲消費者的合法權益？在這個“熱衷於維權”的國度，未來人科技確實不好將這個問題糊弄過去。

“這裡我不得不糾正一下，公眾對於我們的未來人科技的誤解。”然而江晨卻是早有準備。微笑著面對諸多媒體，“首先，我們從未設定任何損害使用者合法權益的保密機制。”

對於江晨地回答。不少正準備問這個問題的記者都傻了眼。

這算是什麼回答？強行把黑的說成白的？

“可你們不能因為在購買時與使用者簽署了附帶條款的保修協議，就忽略掉你們侵權的事實——”查爾斯爭辯道。

“請注意你的措辭，查爾斯先生。未來人科技目前只在官網上進行過預售，而且是隨時能夠申請退款，讓出名額的預售。目前市面上的幻影頭盔都在虛擬實景體驗店裡，而那些頭盔從未出售。嚴格意義上來講，它們都是屬於未來人科技的財產。

在這裡。我不追究那些擅自拆卸本公司財產的個人或集體的法律責任，只是對違約方收取了雙倍頭盔價格的罰金。直到三天後消費者能從快遞包裹中拿到頭盔之前，一直在被侵權的可都是我們。你明白嗎？”江晨看著查爾斯的眼睛，微笑著說道。

不追究法律責任是因為根本追究不了，有些拆卸行為是個人所謂，而有些拆卸研究則是在國家的默許下進行的。去追究他們的法律責任。就和在新國告未來人集團壟斷一樣困難。

喉結動了動。查爾斯心頭升起一股無力之感。雖然總覺得他的話哪裡有問題，但卻有說不少有問題的地方具體在哪。

坐在他旁邊的丹尼則是暗自詫異，這江晨用一句話就將未來人集團立場從侵權方擺到了被侵權方。

“而我接下來想�