會帶來新的甚至是更大的不公平。

不過也有很多人認為，中國實施雙重國籍，是國際趨勢。目前全球一半以上國家承認或預設雙重國籍，韓國、印度等在轉型期一度流失大量精英人才的國家也已開始預設雙重國籍，吸引精英回巢，站在全球化人才流動、合作的角度考慮，有什麼困難不能克服？

而這些高素質人才往往都是耗費了本地社會十幾年，甚至幾十年的資源才培育出的精英，恰是當下稀缺的人力資本，如此輕易就流失海外，中國怎麼辦？

其實，亞州的不少國家和地區也都經受過類似的困擾。

英國在南亞次大陸漫長的殖民歷史，為印度留下了全套英文教育的傳統。英校出身的印度學生能直接與西方人溝通，聽說讀寫都不成問題。尤其是在高等教育階段，印度學生直接使用英文原版教材學習數理、財會、商貿、管理、醫學等等專業課程，這使他們能夠更容易地與西方社會接軌，加上海外印度人社群也有著悠久的歷史，跨國移民網路很自然地將大量印度青年才俊送往西方社會。

印度社會也曾為人才外流而感到憂慮，甚至有人提議應對這類移民徵稅，以彌補本地社會的公共資源流失。不過，在過去的幾十年裡，印度逐漸意識到，移居海外的留學生和專業人士儘管遠離故土，但是卻沒有中斷與家鄉的聯絡和互動，並且不斷為印度本土及其國際形象輸送價值。

根據世界銀行的統計資料，印裔移民的僑匯多年來佔據全球僑匯排行的榜首，海外印籍印育學者和專業人士每年都為印度國內機構帶來眾多國際交流合作的機會，今年《時代》週刊對美國各族裔移民進行評比，印度人被評為最聰明的移民群體，因為全美有超過二十萬印裔富豪，他們不僅富有，而且受過高等教育，同時，他們在矽谷及其他領域的突出成就，也令印裔美國人的正面形象時常上鏡。

這些事實漸漸平復了印度本土對於人才外流的不滿，並開始視這類移民為一股潛在的積極力量。

“小子，我知道你有辦法，別跟我打馬虎眼。”周培林毫不理會曾凌風的推脫。

“好吧，舅舅，既然你讓我說，那我就說說。這麼說吧，要知道為什麼移民潮越演越烈，我們就必須得找出這個原因。除了我前面所說的之外，還有許多原因，而其中最重要的原因，那就是我們的政府根本沒重視移民潮帶來的危害，甚至，很多政府人員更是移民潮的直接推動者。”曾凌風說道。

曾凌風看了看周培林，慢慢的說道：“舅舅，有個訊息你看見過吧，那就是在美國媒體最新推出的‘失敗國家’的指標中，‘人才流失’是被作為最重要的一項單獨列出的。但是，在我們的國家呢？那麼社會中堅階層移民讓誰最糾結？執政者嗎？貌似不是。這是為什麼呢？”

官員恰恰是“跑跑路線“的策劃者和執行者。政府裡許多官員包括地方一把手和部門一把手，其子女不少已經安排在國外了，而親屬們也借他這尊佛將政治資源轉化為綿綿的經濟資源，成為富人。這樣一來，官員們的親屬一部分已經“跑路”，而另一部分準備隨時“跑路”。因此，要政府嚴管移民潮，這些人就監守自“跑”了，無不心猿意馬。想想，讓“逃跑主義”路線的執行者和策劃者，阻止自己親屬逃跑，即使鳥毛扯光了，都頂個肺用，徒徒蛋疼罷了。

國家嚴重缺乏社會財富的保護意識。有人說，滾蛋吧，他們去意已決，留得住人也留不住心，走了倒乾淨，可能走的是中國的“壞賬”。中國可以推倒agin一下，有什麼好怕的，不就跑路，又不是國家動亂。

很多人看到：許多富人是國內某些不規範、不完善體制的受益者。他們在致富的過程中，遊走於灰暗地帶，與權力合謀，為自己帶來利益。但是許多富人在完成了財富積累之後，並沒有努力去推進法治和制度的建設，反而不是和權力結合的愈加緊密，獲取更大利益。這其實是在做損害制度的事情，這相應的限制了那些沒有資本做灰色交易的創業者，切斷了他們的致富之路。因此，有些人提出，這部分富人的財富，相當我們這個社會的“壞賬”或者說“死賬”，不會流入到中國社會的。他們一走，可能是件好事，至於留給一些人創業的機會。

這個想法太幼稚了只要這個國家依然是“權欲與傲慢共色，媚外與自賤齊飛”，即使洗牌一萬次，還是老方一帖，舊轍重蹈。等幾年後，中國經濟復甦，這些“華僑”們鍍得金身後，會衣錦還鄉的，如果他隨便一說要投資中國，政府依然會像侍候爺一樣全程服務，陪同考察，開出最優惠的政策，而且報章上