蝗悍垂��禾濉�

這些網友頓時在各處炸毛了：“夜萎你這個sb，想黑中國就直接說，怎麼不說說你美國爹的校園槍擊案？”、“最煩你這種香蕉人了，在美國受欺負不敢吱一聲，回來中國就說三說四，cao你媽，滾回美國去。”、“不就是想炒作擴大自己的名氣嗎？還真把自己當公知了。”、“你丫有時間還是把美國的乞丐好好給扶持一下吧。”、“孫子，你的電影炒成花，爹都不去看。”……

也有眾多網友批評他不懂中國國情，就會誇誇其談：“你這美國佬懂個球，我曾經施捨過一個乞丐，後來我在路上看到他開一輛賓士，以後我看到乞丐看都不看一眼。”、“我為什麼要管啊？工作累成狗，你以為是在美國不用做？”、“中國是發展中國家，很多方面都比不上美國，但我們在發展！”、“童丐從小看得多了，有關部門都不管，普通人咋管？”、“太長不看，誰都別裝逼，葉惟你就拉倒吧。”……

也有網友對他種種質疑：“不是說葉惟是普通人嗎？這明明家世顯赫，還三等寶鼎勳章，5歲學《論語》？吹牛逼？”、“他叫vigorivanyeah，這小子是美帝養出來反中國的，這是團隊運作的政治文章，別被他洗腦了！”、“見中國電影好不容易有《瘋狂的石頭》，就想拉著我們回去拍討好歐美的醜陋片？滾犢子！”……

很顯然，罵葉惟的人幾乎都會無視或曲解他的原意，似乎他說的是“中國不能有乞丐”、“每個人都要立即不惜一切去管”、“美國是天堂，中國是地獄”，流浪兒童、行有餘力、貧困根源、現實和觀念、國家責任等等，都被罔顧了。

與此同時，頂葉惟的網友和對立陣營展開激烈的論戰。《讓寶貝回家》寫得通透，網友們往往直接引用惟哥的原文就能反擊各種漫罵，但誰也沒有說服誰，漫罵者只是罵得更難聽了。

支持者們最後都共勉一句：“我有我的同道中人，過去未來，千千萬萬。”

“前兩天我就在我這地兒的一座天橋上看到一個童丐……我居然就走過去了。哎，多的做不了，頂惟哥一個！”、“大學生沒啥錢，惟哥你的基金會什麼時候成立，我就給捐點飯錢，只能幫到這了。”、“改明兒我去孤兒院做義工。”……

而阿諾舒華生力啤有d野啵驚訝說：“惟仔你嫌命長啊？”騎豬看夕陽也是驚道：“viy你這是自尋死路！”

他們說的當然是，封殺。

“如果葉惟是在中國混，他早就完蛋了。”這是中國媒體大眾都不會反對的說法，光是讓“總統”**off就夠他完的了，試試拍一部中國版《粗話世界》讓某總局“去死”，也夠他完的。

緋聞不斷，頻頻換女朋友，壞小子？簡直就是玩弄女性的渣子。

個性？叛逆？浪子？年少輕狂？酷？簡直就是無法無天，囂張跋扈，耍大牌，腦殘。

15歲要拍電影？再有才華和人脈，都得不到任何機會吧？

或者像年僅19歲的任易（davidren，1986115）在2oo3年他16歲時從紐約到洛杉磯追求電影事業，找到製片人合作，併成功邀請到正當紅的青春女星海頓潘妮蒂爾主演，以及肯梁、喬大衛摩爾、胡凱莉等人加入，繼而找到投資，在2oo5年18歲時導演、編劇、策劃製作好還未發行的**片《上海之吻》。也不會發生吧？

“葉惟來中國會發生什麼事”又一向是媒體大眾的好奇，這個大壞蛋是會變得乖乖的，還是笑呵呵的？

現在答案終於揭曉，就像電影網站時光網的評說：“惟哥酷到中國來了！”

但太多人在擔心葉惟就這樣被封殺，他的文字太尖銳了。所以部落格公知們有的靜觀其變，也有的發聲支援葉惟。

讓人驚怒的事情在29日下午3點多到來，“惟哥曰”打不開了，不管怎麼重新整理都無法進去。

但《讓寶貝回家》卻已經被轉載流傳於中文網路各個角落，天涯論壇、貓撲、百度貼吧等等，而且新浪、網易、鳳凰等網媒都進行著報道和討論，西方媒體和社交網路也已經關注……

應該說雖然中國政府對於流浪兒童、童丐、拐賣人口的管治有待提升，卻從來沒有否認這些問題的存在，也不是不讓人們知道和討論，像“宮璇璇事件”的時候。畢竟這是犯罪分子的惡行，而哪個國家都有犯罪和拐賣人口犯罪。

“宮璇璇事件”輿論爆發時還是2oo4年1月，那時候網際網路的影響力還不比2oo6年8月，當時也沒有新浪部落格這種社交網路工具，