機還原為效用，而不能針對意義價值進行制度設計，從而在制度設計的生產目的針對性方面存在重大侷限，不能對產消合一進行制度設計。

第五，在產權的資訊機制方面，現代性理論（包括新制度經濟學）把資訊不對稱當做常態條件，把委託代理模式固定化，不能適應“復歸”模式①的制度設計要求，不能為消費者中心的模式、語義網路的發展等①預留設計空間。

第六章　後現代經濟——制度（9）

第六，在制度的形式上，現代性理論侷限於正式制度和正式規則的設計，難以對非正式制度、非正式規則和文化、習慣等進行有效反應，難以對制度本身的變革進行有效設計，難以對制度的語言學轉向②進行反應。

經濟重心從企業轉向網路，制度設計的重心隨之從X點移向K域。

品種經濟性的產權設計，必須考慮離散區間的特點：將基礎性資源（如基礎設施）的共享與個性化增值產品分離。前者（基礎設施共享）解決的問題，指向K域作為網路的協同有機化這一方向；後者（個性化增值）解決的問題，指向K域諸多離散節點的價值創造。

品種經濟性要求分享社會資本（社會網路），不同於工業化中的生產資料公有。現代性的公有制並沒有區分社會資本與個人資本，而把資本當做鐵板一塊的東西。羅默已經注意到具有外部性、網路效應的知識，具有不同於物產的特殊性。在這裡可能形成一個投入產出的黑箱，但即使是羅默，也只是得出把知識當做公共品，由政府加以投入的認識，而沒有認識到社會網路的共享本身具有經濟性，尤其是具有對於個性化增值的品種經濟性。

如果圍繞開源軟體進行制度設計，馬上就會遇到這方面的問題。開放原始碼，在開發平臺上共享設計程式碼，這樣做完全可以不是出於公平，而是為了效率。③這是與現代性條件下的公有制根本性的不同。這主要是因為，品種經濟的首要優勢不在於共享物質資源，而在於共享資訊資源。這兩種共享的生產力基礎不同。

公共品的制度解構與建構

公共產品也有規模經濟性與品種經濟性的區別。對於公共產品來說，現代性制度的質的特點在於，只能對單一品種（比如四年一次的同質化最大利益表達，或同一個生產週期內最大化的共同需求）進行響應。在這個範圍內部，人們比較不同制度的邊際收益與邊際交易費用之比，由低到高排列。無論怎麼排列，制度只能對一種現象進行響應，這就是共同利益，相當於X點，只能在X點的運動軌跡上進行制度設計。

後現代制度的質的特點在於，要對多品種需求進行規則上的響應。比如，顧客或公民提出共同利益之外的個別利益要求。遊戲規則能不能在滿足共同利益要求的前提下，一對一地響應他們的要求，而制度能不能滿足這種遊戲規則的要求。這就相當於系統在解決了以極限的方式（X點導數的方式）進行響應之外，能不能對K域這個社會網路的各個節點上的不連續的要求，符合經濟原則地進行一一響應。這種經濟性不同於僅適於X點軌跡的規模經濟性，它是對K域進行復雜響應的範圍經濟性。

此刻，我們需要重溫波蘭尼提出、馬克？格蘭諾維特發展的嵌入理論。嵌入的意思是經濟嵌入社會，相當於將X點嵌入K集合。將原子化的契約行為，嵌入網路化的非契約行為（非正式契約，或非長期契約）。比如，在生意之外，存在廣泛的社會關係網路；在法律之外，存在廣泛的人民調解。後者降低了前者的制度交易費用；更主要的是，隨著網路集合中的元素的增多、關係的互動，使協調成本不升反降，共享網路外部性。

制度對網路中的節點進行反應，要求制度理論發生兩個方面的轉變：一是語言轉向，二是關係轉向。語言轉向要解決的問題是，當我們把制度當做語形時，如何讓它能響應不同的語義，回應委託方不同的利益要求。好的制度可以透過泛在的基礎設施，相對低成本、高效能地響應委託方的個性化要求。關係轉向要解決的問題是，如何在解決利益衝突中利用社會網路降低協調成本，使之比機械化的協調（正式制度協調、法律協調和科級協調）具有更高的效能。書　包　網　txt小說上傳分享

第六章　後現代經濟——制度（10）

從發展趨勢看，私人產品與公共產品的界限將日益模糊，兩者的制度將出現趨同之勢。

制度的表徵

後現代主義者開門見山地指出，“制度事實上是世界三的客體”。①

這是基於後現代經濟中的