電影最大的亮點，她幾乎和復古的風格融為了一體，並完完全全抓住了凱瑟琳應該的風姿。

至於肖恩？唐，不能說他演得糟糕，事實上有些地方他的確表現的不錯，強迫症獨角戲的一幕非常讓人驚訝，再想想他的實際年齡，就更讓人驚訝了。但在這部電影當中，除了少部分讓人驚豔的表演，比如開頭那花花公子的做派，又或者新飛機出場時的迷戀，大部分時候他只能算中規中矩，念著規定的臺詞，表現著規定的情緒。

從總體而言，這是一部不錯的作品，斯科塞斯透過對一個人物的生平的描寫，讓我們再次回味了那個欣欣向榮的壯麗時代。”

——電影編劇傑伊？拉賓

“平庸的作品，斯科塞斯已經沒有了以前的銳氣，開始變得討好大眾，電影情節乏善可陳，冗長無味。如果說凱特？布蘭切特的表演還有亮點的話，那麼肖恩？唐的表演就是一場災難，當他出現在畫面上的時候，人們只想他快點走開。”

——獨立評論員西蒙？哈特曼

《飛行家》上映的第二天，各種報道就蜂擁而出，而且一直持續到了05年新年。儘管只有最開始兩天在娛樂版的頭條，但別的時候依然佔據著很有分量的欄目，無論是紙質媒體還是網路媒體。

由此可見斯科塞斯的名氣有多大——當然，也有肖恩和兩個凱特的，不管肖恩還是凱特？布蘭切特或者凱特？貝金賽爾，現在都算是一線明星，配上80年代四大導演之一，《飛行家》的陣容也算得上豪華。

更何況，還有亞力克？鮑德溫、威廉？達福這些老戲骨，以及裘德？洛、格溫？史蒂芬妮這些很有名氣的演員、歌手客串，有這樣的待遇也算正常。

大部分評論都持肯定態度，儘管側重點不同，有人覺得斯科塞斯做得不錯，有人覺得凱特？布蘭切特表現得搶眼，也有人認為肖恩？唐讓人驚訝。但總的來說，他們都認為《飛行家》很精彩，並用自己的方式給出了高分。

少部分評論則提出了很多批評，也分幾種情況，比如相對比較公允的，就事論事，有肯定有否定。也有一些人進行了徹底的否定，並追著某個人進行抨擊，就像上面列舉的最後一份評論。

至於個別比較奇葩的，喜歡這部電影，卻對某個演員大肆嘲諷，目前還沒有。畢竟，最容易讓人這麼做的就只有肖恩了，而肖恩又是當仁不讓的第一男主角，90％的鏡頭都圍著他再打轉，如果討厭他的話，那就沒法喜歡這部電影，所以乾脆一起抨擊好了。

不過有意思的是，無論這些人批評得多麼狠，卻基本上沒有再提肖恩的年齡。好吧，這麼說也不準確，那些喜歡大驚小怪的小報，還是拿著這個大作文章，說他根本演不出那種需要歲月沉澱的姿態，但真正言之有物的批評，都沒有拿這個說事。

換而言之，無論多麼不情願，絕大部分人都不得不承認，肖恩就是可以演出那種，超越自己年齡的氣質、風度和形象的角色

“以後我就可以專挑一些年齡大的角色，而不一定需要去飾演瘋子、弱智或者神經病。”在弗雷德裡克的辦公室裡，肖恩略帶得意的如此說道。

他的確很高興，事實已經證明，首映式上的擔心完全是多餘的，儘管現場觀眾沒有對那場獨角戲給予評價，但大多數評論都肯定了他的表現。

“肖恩在這場獨角戲充分融入了休斯，讓人看到一個內心有著巨大煎熬和不安全感的，無論多少冒險也不能控制住的大亨形象。”羅傑？艾伯特是這麼評論的。

所以，在新年過後，到弗雷德裡克的辦公室過來討論自己的下一步目標應該是什麼的時候，肖恩有了上面的那番話。

不出意外，經紀人用手捂住了自己的臉，看那模樣，肖恩如果再說下去，他可能要哭出來了。

“別這樣，弗雷德，今年不是還有《蝙蝠俠前傳：開戰時刻》嗎？”知道他再鬱悶什麼的肖恩安慰的說道。

“等電影上映的話，一切都晚了。”弗雷德裡克翻著眼睛說道。

“除非票房失敗，”肖恩提醒的說道，“但我不這麼認為。”

“你還看不出來嗎，肖恩，”跟著一起過來的桑德斯這時聳了聳肩，“他就是個不折不扣的悲觀主義者。”

“我可不是悲觀主義者，桑迪，”弗雷德裡克當即反駁，“我以為，作為肖恩的代理人的你，應該明白隨時都要做好準備的重要性。”

“好了，夥計們，別這樣，無論什麼話題，都是可以討論的。”肖恩忙在桑德斯說話前出聲打圓場，以防止事態升級