，將給喬治帶來兩種截然不同的結果，前者會讓他身敗名裂，而後者還能留下東山再起的機會。只不過，喬治選擇的不是後者，而是前者。

作為政治家，喬治不可能不清楚布蘭迪諾的“勸告”的真實含義。

經過大蕭條的洗禮，英國政壇的格局發生了很大的變化，在2008年的金融危機期間形成的三足鼎立的局面被打破，採取“大陸政策”的保守黨迅速得到民眾支援，而繼續奉行親美政策的工黨與奉行獨立自主政策的自民黨迅速衰落。正是如此，在大蕭條期間，英國在保守黨的推動下加入了歐元區，使英傍成為歷史。可以說，加入歐元區是把雙刃劍，當英傍成為歷史之後，英國在經濟上開始倒向歐洲大陸，既加強了歐元的地位，又提高了倫敦作為國際金融中心的價值（按照英國與法德意等歐元國家達成的協議，在英國加入歐元區後，倫敦是歐洲第一大金融中心）。因為更換貨幣，英國民眾將不可能避免的承受負擔（從某種意義上講，皇家海軍能夠打造擁有3艘超級航母的世界級艦隊，與保守黨積極支援英國返回歐州的基本國家戰略有密切關係，因為回到歐州大家庭後，英國要想確保大國地位，擁有不亞於法德意的影響力，就得確保軍事優勢，而英國的傳統強項就是海軍，所以必須要打造一支歐洲第一的大艦隊），所以保守黨的支援率在此之後開始下降。正是如此，在大蕭條即將結束的時候，由喬治領導的工黨才能聯合自民黨，在大選中擊敗保守黨，獲得下議院半數以上的席位，並且組建聯合政府，讓英國回到了親美路線上來。

由此可見，聯合政府不但來自不易，而且非常重要。

按照英國調查機構進行的隨即調查，如果喬治宣佈提前解散議會，保守黨將百分之百的贏得大選，甚至有可能在下議院控制三分之二以上的席位。

這絕對不是吹牛，而是必然。

聯合政府上臺之後，雖然英國的國防開支並沒降低，但是英國的國防建設方針卻發生了翻天覆地的變化。不管怎麼說，國防建設為國家戰略服務，當國家戰略發生重大轉變的時候，國防建設自然要發生轉變。因為重新走上了親美路線，所以英國完全沒有必要保持一支世界一流的海軍（皇家海軍曾提出自研、或者採購、或者聯合研製重型艦載制空戰鬥機，而法國也有同樣的設想，雙方還進行過秘密接觸，而聯合政府上臺後，直接取消了該計劃，甚至將皇家海軍要求採購另外3箇中隊的F…46A戰鬥機的計劃束之高閣；如果不是“快速”級潛艇與美國有很大的關係，恐怕連“快速”級攻擊潛艇的建造計劃都會受到影響）。按照美國的全球行動規劃，加入西約集團的英國只有一個任務，那就是協助美軍征戰全球，從而需要打造一支擁有遠端投送能力的軍隊，即重點採購運輸機、遠端戰鬥機、兩棲戰艦、垂直起降攻擊機等用油海到陸進行打擊行動的作戰裝備。非常可惜的是，在短短几年之內，各個專案還處在研製或者審批階段，直到馬島衝突爆發，聯合政府全力打造的“全球打擊力量”連影子都看不到。

由此可見，聯合政府必須為馬島戰敗負責。

事實上，幾乎所有英國人都認為，需要承擔責任的不僅僅是首相。加上在野的保守黨趁此機會大做文章，一再宣稱政府的錯誤國防方針與錯誤的國家戰略，是導致馬島衝突與英國戰敗的直接原因。當幾乎所有英國人都被憤怒控制著的時候，提前舉行大選，意味著執政的工黨與自民黨主動交出政權。

問題是，英國的政治制度不存在“彈劾”首相的問題。

準確的說，只要執政黨或者執政聯盟內部高度團結，在7年的任期結束前，除非首相觸犯了法律，不然沒有任何人能讓首相從唐寧街10號搬出來。就算首相出了問題，只要執政黨或者執政聯盟能夠達成一致意見，推舉出新首相，在野黨也無可奈何。除了7年一屆的大選之外，唯一的辦法就是首相解散下議院，提前舉行大選。當然，前提條件都一樣，即執政黨與執政聯盟高度團結，沒有議員反水。如果在野黨發起彈劾案，而執政黨的某些議員投了贊成票，使彈劾案的支援率超過半數，那麼不管首相是否願意接受，都得解散內閣，由下議院的各大政黨重新組閣，或者重新組建聯合政府。到了這一步，首相肯定會採取先發制人的行動，即宣佈解散議會，提前舉行大選。

也就是說，喬治是個非常關鍵的角色。

如果他肯服輸，並且做出犧牲，那麼要到3年之後，執政的工黨與自民黨才會面對保守黨的挑戰。毫無疑問，以英國的國情，3年之後恐怕沒有多少選民記得住輸掉的第二次馬