用日本發起超限戰爭的機會，引發了規模更大的金融風暴，並且將金融危機演變成為全球性大蕭條，達到了對世界格局重新洗牌的目的。受此影響，美國沒能順利拉攏歐盟，反而在大蕭條期間不得不高築貿易壁壘，以保護本國企業。

對歐洲人來說，從2020年到2040年的20年，絕對是重新認識世界的20年。

要知道，在這20年間，很多歐洲人對遙遠的東方世界有了新的認識，也對西方文明與東方文明的關係有了新的看法。更重要的是，在這20年間發生的很多事情，讓大陸國家的歐洲人對歐洲與美國的關係有了新的認識。

在大蕭條期間，美國做得最錯的一件事情就是利用英國來壓制歐盟。

當時，美國做得最過分的事情就是在英國加入歐元區的問題上大做文章，讓歐盟為此付出了極為慘重的代價。

眾所周知，2008年爆發的全球金融危機沉重打擊了英國的金融體系，使英國喪失了歐洲金融中心的地位。歸根結底，不是英國不夠強大，也不是倫敦的影響力不夠大，而是英國沒有加入歐元區，而是堅持保持獨立貨幣，從而無法與其他歐洲國家合作，對付金融危機產生的衝擊。雖然在當時看來，英國是因禍得福，因為沒有加入歐元區，避開了波及整個歐元區的主權債務危機，並且透過英鎊貶值，將危機轉嫁給了其他國家，但是在緊接著到來的大蕭條中，英國的處境就變得格外艱難了。要知道，大蕭條是經濟危機，而且是最嚴重的經濟危機，而不僅僅是金融危機，別說英國，就連美國都得透過貿易壁壘來保護國家利益，歐元區的歐洲國家更是拼命抵抗美國的壓力，因此而倒向共和國。

以當時的情況，英國只有兩個選擇，一是加入歐元區，二是完全倒向美國。

顯然，後者的危害性更大。在2021年的時候，華爾街的幾家投資銀行就給英國當局開出了“解藥”，即接受他們的金融改革方案，而他們則為英國當局提供融資。顯然，這不是解藥，而是毒藥。如果英國政府採納了華爾街的方案，結果就是淪落為美國投資銀行手中的玩偶，希臘就是英國的前車之鑑。事實上，決策權不是在英國政府手裡，而是在英國的選民手裡。

可以說，保守黨能夠在大蕭條初期堅持下去，就是因為沒有上當受騙。

也就是說，英國當局選擇了前者，即透過加入歐元區，利用整個歐盟的力量來對抗大蕭條。

事實上，這條路確實走對了。

整個大蕭條期間，英國的經濟並沒有出現嚴重問題，失業率一直控制在10％左右，而在2008年爆發的金融危機期間，英國的失業率最多的時候接近15％。由此可見，共和國與歐盟在大蕭條期間的相互優惠政策也幫了英國。

問題就在這裡，美國肯定不希望英國與大陸國家混到一起，最終成為真正的歐洲國家。

受此影響，美國當局做的事情很簡單，那就是透過製造醜聞，讓保守黨政府下臺。雖然美國情報機構神通廣大，加上英美維持了幾十年的同盟關係，在一系列醜聞的打擊下，保守黨政府沒能堅持到最後，但是美國當局並沒完全得逞，畢竟保守黨在大蕭條期間的一系列經濟政策挽救了英國，爭取到了足夠多的選民。也正是如此，英國政局才會混亂不堪，出現三黨同大的局面。

不管怎麼說，到了21世紀40年代末，沒有歐洲人把美國當成真正的盟友。

事實上，就連英國人都認為美國是靠不住的盟友。要知道，英國為了加入歐元區，不但導致保守黨政府垮臺、進入了政治動盪期，還因為華爾街的金融大鱷阻擊英鎊，損失了數萬億歐元，使英國經濟在大蕭條後期半死不活，從而被義大利超越，淪落為二流國家。如果不是保守黨擁有東山再起的實力，迫使工黨與自民黨聯合政府不得不高度重視經濟問題，恐怕英國還會被西班牙超越。

總的來說，在半島電視臺放出了美國有可能肢解歐盟的風聲後，局勢就不再平靜了。

可以說，就連顏靖寧在西班牙等歐洲國家的訪問工作都受到了影響。

當時，歐洲人討論得最多的問題就是，有沒有必要在沒有英國的情況下，即以大陸國家為主來推動一體化程序。

顯然，這不是一個簡單問題。

因為英國是歐元區國家，如果把英國排除在一體化程序之外，就得擔心英國利用歐元做文章。要知道，英國要想對付歐盟，辦法多的是，而且根本防不了。別的不說，只要英國當局加大財政赤字，就能讓歐元遭到重創，從而讓整