解引錢大昕說，謂據本紀，是時為司徒者乃胡廣，非劉矩也。陳蕃傳亦同此誤。

一三一一頁二行汝墳之卒章按：“墳”原鬥“濆”，徑據汲本、殿本改正。

一三一三頁六行大司農陳奇按：汲本“奇”作“狶”，殿本作“豨”。

一三一三頁一一行妻子物餘集解引惠棟說，謂蔣杲雲“物餘”當作“餘物”。今按：東觀記作“餘物”，御覽四一二引東觀記同。然御覽八四七引範書亦作“物餘”。

一三一三頁一一行幹暴賢者按：校補引錢大昭說，謂閩本“暴”作“冒”。

一三一四頁五行抗疾京師按：刊誤謂“抗”無義，當是“被”字。

一三一四頁六行告其故吏朱只按：“只”疑當作“祗”。朱名本傳凡三見，汲本前一左從禾，後二左從衣，殿本前一後一左均從示，中一從禾，其右從氐則同。

一三一六頁八行故以其旗識之按：汲本“旗”作“旌”。

一三一六頁一一行士*（三）**＇二＇*日而殯據汲本、殿本改。

一三一六頁一三行天子*（七）**＇五＇*重據集解引沉欽韓說改，與禮喪服大記鄭注合。

一三一七頁五行以人魚為膏燭按：刊誤謂案文“膏”當在“為”字上。

一三一七頁八行堯葬邛之山按：“邛”原鬥“潱А保�陡惱��

一三一八頁九行文楚薄終喪朽惟速周能感親嗇神養福按：王先謙謂“周能”二句當在“文楚”二句上，前諸傳贊皆順□，末四句亦別無用意之處，不應倒置也。　後一頁

後漢書卷四十上　班彪列傳　第三十上

*自東都主人以下分為下卷*

班彪字叔皮，扶風安陵人也。祖況，成帝時為越騎校尉。父稚，哀帝時為廣平太守。＇一＇

注＇一＇廣平，郡，今洺州永*（平）**＇年＇*縣也，隋室諱廣改焉。

彪性沉重好古。年二十餘，更始敗，三輔大亂。時隗囂擁觽天水，彪乃避難從之。囂問彪曰：“往者周亡，戰國並爭，天下分裂，數世然後定。意者從橫之事復起於今乎？將承運迭興，在於一人也？願生試論之。”對曰：“周之廢興，與漢殊異。昔周爵五等，諸侯從政，本根既微，枝葉強大，故其末流有從橫之事，埶數然也。漢承秦制，改立郡縣，主有專己之威，臣無百年之柄。至於成帝，假借外家，＇一＇哀、平短祚，國嗣三絕，＇二＇故王氏□朝，因竊號位。危自上起，傷不及下，＇三＇是以即真之後，天下莫不引領而嘆。十餘年閒，中外搔擾，遠近俱發，假號雲合，鹹稱劉氏，不謀同辭。＇四＇方今雄桀帶州域者，皆無七國世業之資，而百姓謳吟，思仰漢德，已可知矣。”囂曰：“生言周、漢之埶可也；至於但見愚人習識劉氏姓號之故，而謂漢家復興，簄矣。昔秦失其鹿，劉季逐而羈之，時人復知漢乎？”

＇五＇

注＇一＇外家謂王鳳、王商等，並輔政領尚書事也。

注＇二＇哀帝在位六年，平帝在位五年，故曰短祚。成、哀、平俱無子，是三絕也。

注＇三＇成帝威權借於外家，是危自上起也。漢德無害於百姓，是傷不及下也。

注＇四＇謂王郎、盧芳等並詐稱劉氏也。

注＇五＇太公六韜曰：“取天下如逐鹿，鹿得，天下共分其肉也。”

彪既疾囂言，又傷時方艱，乃著王命論，以為漢德承堯，有靈命之符，王者興祚，非詐力所致，欲以感之，而囂終不寤，遂避河西。河西大將軍竇融以為從事，深敬待之，接以師友之道。彪乃為融畫策事漢，總西河以拒隗囂。

及融徵還京師，光武問曰：“所上章奏，誰與參之？”融對曰：“皆從事班彪所為。”帝雅聞彪才，因召入見，舉司隸茂才，拜徐令，以病免。＇一＇後數應三公之命，輒去。

注＇一＇司隸舉為茂才也。徐，縣，屬臨淮郡。

彪既才高而好述作，遂專心史籍之閒。武帝時，司馬遷著史記，自太初以後，闕而不錄，＇一＇後好事者頗或綴集時事，然多鄙俗，不足以踵繼其書。＇二＇彪乃繼採前史遺事，傍貫異聞，作後傳數十篇，因斟酌前史而譏正得失。其略論曰：

注＇一＇太初，武帝年號。

注＇二＇好事者謂楊雄、劉歆、陽城衡、褚少孫、史孝山之徒也。

唐虞三代，詩書所及，世有史官，以司典籍，＇一＇暨於諸侯，國自有史，＇二＇

故孟子曰“楚之檮杌，晉之乘，魯之春秋，其事一也”。＇三