麼，就不會提供支援與配合，甚至有可能親自否決一切與戰爭有關的法案。正是如此，我才找你談戰爭計劃的事情。你對藺慕勳並不陌生，應該知道他的脾氣。雖然站在商人的角度，戰爭打得越大，帶來的好處越多，畢竟發戰爭財是每個商人的夢想，但是站在軍事委員會主席的立場上，藺慕勳絕對不會支援一場沒有限制，目標訂得太高的戰爭，因為他必須考慮另外一種結果。”

“我們已經做過模擬分析，戰敗的可能性幾乎為零。”

“有現實依據嗎？”

聽裴承毅這麼一說，袁晨皓頓時啞口無言，眼神也發生了變化。

雖然在很多人看來，袁晨皓不但是裴承毅的同伴，還是裴承毅的部下，但是在更多的時候，袁晨皓的獨立性超過了劉曉賓，某些時候甚至是裴承毅的競爭對手。拿2052年換屆選舉時發生的事情來說，按照規定，總參謀長將連任兩屆，即與國家元首同時更替。但是在2052年初，袁晨皓就提出，因為總參謀部的大部分權力已經交給國防部，成為了貨真價實的軍事指揮機構，而不是軍事統帥機構，所以應該加快總參謀長的輪換速度，讓更多的將領有機會了解總參謀部的工作，以便培養更多的人才。雖然袁晨皓的這一提議並沒錯，而且得到了很多人支援，但是以當時的情況，袁晨皓的這一提議只會產生負面影響，因為顏靖宇已經與裴承毅組成競選搭檔，等於向軍隊做出了最大讓步，如果再按照袁晨皓的提議來改組總參謀部，意味著軍隊將徹底亂套，顏靖宇在軍隊裡徹底失去發言權。毫無疑問，如果顏靖宇採納了袁晨皓的意見，結果就是裴承毅繼續當他的國防部長，不可能獲得成為國家副元首的寶貴機會。

總而言之，瞭解袁晨皓的人都知道，他是一個很有野心的軍人。

當然，這不見得是壞事，至少在裴承毅看來，這不是什麼壞事。首先得承認，真正有才能的人都有野心，沒有野心，往往意味著沒有才能。特別是對20世紀90年代之後出生的軍人來說，由於思想與價值觀念的改變，在利益問題上更加積極主動，也更加直接。甚至有很多人認為，正是因為這些所謂90後、00後的價值觀與老一輩有很大的不同，除了在乎必要的生存環境之外，還非常重視公平、自由、民主等更高層次的政治與精神需求，也更加在乎社會體制對自身利益的影響，讓共和國當局在21世紀20年代後期不得不重點考慮政治改革，而且把政治改革放在了經濟改革之上。事實上，裴承毅就是一個有野心的軍人，不然不會在脫下軍服之前就步入政壇，並且在短短10年之後就成為了共和國二號領導人，還很有可能在5年之後成為共和國的最高領導人。

與裴承毅相比，袁晨皓的野心並不差勁。

問題是，袁晨皓的運氣卻沒有裴承毅那麼好。用俗話來說，就是命不好。

眾所周知，一個從政的將領就足夠了，別說共和國，即便在美國，任何時期也最多隻有一位具有重大影響力的軍人。比如南北戰爭之後的格蘭特、美西戰爭之後的羅斯福、以及第二次世界大戰之後的艾森豪威爾，其他任何能夠與之爭輝的軍人都會受到壓制。最具有代表性的就是麥克阿瑟父子（老麥克阿瑟在美西戰爭後被“流放”到菲律賓當軍事總督，小麥克阿瑟則在朝鮮戰爭之後光榮退役）。雖然共和國的體制與美國有差別，比如在趙潤東執政時期，彭茂邦的影響力就不比同為軍人出身的趙潤東差多少，但是在王元慶之後，就沒有同時讓兩個軍人起舞的空間了。比如在林嘯雷當總參謀長的時候，裴承毅就去物理實驗中心躲了好幾年。當裴承毅回來的時候，林嘯雷又主動交出了權力。

實際上，這種只能容納一位軍人的政治體制，主要就是為了防止軍人專權。

可以說，這是民主制度在和平時期的必要防範措施。

正是如此，從袁晨皓的角度出發，在和平時期，他怎麼也不可能超越裴承毅。因為裴承毅只比他大10來歲，而對政治家來說，這點年齡差別幾乎可以忽略不計，所以袁晨皓要想出人頭地，就得充分利用戰爭帶來的機會。

如此一來，在戰爭問題上，袁晨皓自然要比裴承毅積極得多。

當然，這也是共和國軍隊內部存在的嚴重問題，因為所有有野心的軍人要想超越裴承毅，獲得足以自我滿足的成就，就得在戰爭問題上做手腳。毫無疑問，共和國軍隊中絕對不缺乏像袁晨皓這樣的軍人，實際上，幾乎每一個年紀在60歲以下的將軍，都具有非常大的野心。正是如此，不管在什麼時候，共和國軍隊都表現得非常具有侵略性，甚至在很多