宋律師繼續陳詞：“根據證人姜錦禹的證詞可以推斷，當時死者姜民昌並沒有失去意識，地上的出血量也不多，而且法醫的屍檢報告顯示，死者姜民昌的致命傷是顱骨凹陷性骨折，並非我當事人正當防衛的這一刀。”

法官點頭，問：“公訴方檢察官，有沒有異議？”

林檢察官搖頭，不反對二號被告姜九笙的律師陳詞。

宋律師繼續：“法官大人，請傳召我方證人陳杰。”

書記員傳了陳杰上庭，陳杰坐在證人席上，穿一身囚服，理了平頭，看上去很精神。

宋律師問：“陳杰，請問你和這個案子有什麼關係？”

陳杰回答：“我是這個案子八年前一審的嫌疑犯，已服刑了八年，也是這個案子的目擊證人。”

“能具體說一下當年你所看到的嗎？”

陳杰抬頭，看著法官說：“我當時在溫家行竊完，從後花園離開，看到花房裡有人在哭，就走過去看，見一個女孩蹲在地上，男孩拿著刀，擦乾淨後男孩才帶女孩離開。”

宋律師待他說完，又問：“證人，請問你還認得那個女孩嗎？她在不在庭上？”

陳杰環顧了一圈，指向姜九笙，說：“是被告姜九笙。”

“確定嗎？”

“確定。”陳杰補充，“因為當時印象深刻，所以記得很清楚。”

宋律師又接著問：“再請問證人，當時我的當事人和她的同伴在花房裡待了多久，你親眼看到他們離開了嗎？”

陳杰回憶了片刻，語氣肯定地說：“我站在外面看了不到三分鐘，親眼看到他們離開花房，然後我才走了。”

“好的，謝謝證人的證詞。”宋律師問完，面向法官，“法官大人，各位陪審團，根據證人陳杰的證詞，當時我的當事人在正當防衛之後，她的同伴就找過來了，當年的兩個孩子都未滿十八歲，心智並未足夠成熟與理智，尤其是我的當事人，在失去了母親的同時�