“希望鄭蘭波下輩子生活的世界，沒有這種“記者”，在自己被大媒體汙衊前能有個發聲機會。”

“這些無良媒體，是幫助被害者“尋找”受害者的無良媒體嗎？是公交車墜江官方沒給結論就帶頭網暴女司機的無良媒體嗎？是wa婦同意採訪但請求匿名結果照片姓名都被曝光的無良媒體嗎？是那個到處吃人血饅頭說殺人犯多不容易的無良媒體嗎？”

“這些年自媒體日益發達，為了搶市場，新聞原則一步步被扔進泥裡踐踏，現在看點社會新聞，你都不知道到底是真是假，這些虛構的，片面的，非客觀的新聞，讓一部分受眾成為提線木偶，另一部分成為福爾摩斯，而另一部分或許再也不想看新聞，這個孩子的悲劇，難道不足以喚起某些“新聞人”的良知嗎？”

“這些無良媒體早就應該被整治了！本該是伸張正義為弱勢群體發聲的的平臺，然而在弱勢群體需要他們挺身而出的時候，他們卻帶頭顛倒黑白，扭曲事實，這次無良媒體極具傾向性的報道使得一個風華正茂的年輕人被網暴，這是在殺人！真是是可忍孰不可忍！”

“社會同情弱者沒錯，但弱者說出來的不一定是真相了，無良媒體為了流量有意的隱瞞真相挑動社會情緒，不是能力問題，而是人品問題，把一個孩子逼死卻看不到任何反思，這樣的媒體德不配位！”

“現在新聞行業面臨的最大問題，就是媒體把自己當做監督者，而他們是沒人監督的，一般群體不敢得罪他們，個人力量又鬥不過他們，只能任由他們顛倒黑白！再任由新聞行業如此發展下去，我國新聞必死！希望有關部門出臺更嚴謹的法律去監管這些媒體、新聞！去處罰那些網路施暴者平臺！不要讓所謂的言論自由成為施暴者加害他人的工具！”

“鍵盤俠把平時不敢面對現實的懦弱垃圾隨意就丟給跟自己毫不相關的孩子，無良媒體也為了流量和眼球拋棄職業操守，跟著喪失良知和人性對一個孩子出手，前後夾擊逼的一個孩子走投無路，他們倒是爽了，可是一個年輕的生命卻沒了。”

但網友們的譴責，對這些無良媒體好像並沒有什麼影響。

他們既沒有被封號，也沒有站出來說一句道歉，直接進行了冷處理，覺得等網友們的情緒過去了，這件事也就不了了之了。

可是他們沒有想到，這個少年的經歷已經激起了許多人心中塵封已久的善良。

越來越人站了出來，他們或許沒有千萬粉絲，或許沒有一呼百應的號召力，可他們代表了自己代表了良知。

當顧陌瞭解了這件事的前因後果，也決定站出來。

她要求網暴者、無良媒體必須要對死者道歉，必須要承擔應有的法律責任和接受來自社會的譴責。

她粉絲本來就多，又是這段時間的熱搜人物，站出來為鄭蘭波發聲，讓這件事關注度越來越高。

最後事情完全朝著那些無良媒體預想不到的方向發展了，半個月過去了，事情熱度不僅沒有減退，反而越來越熱了。

那些網紅大v已經扛不住了，他們想玩消失，可總是能被人扒出來，他們只能道歉。

那些無良媒體卻還試圖狡辯。

“我們有什麼錯？我們只是把他生母的採訪報道放出來了而已，要是真有錯，那也是他生母的錯，說那些話的是他的生母！”

然後找出他們對這件事的報道。

的確，通篇都是其生母告訴記者，其生母表示，其生母如何如何，反正沒有一句話表明了他們這些媒體的立場，全都是鄭蘭波生母說的。

立刻就有人在網上表示了對這些媒體的同情。

“其實這些媒體也挺無辜的吧，他們只是報道了這件事，也沒想到會造成這麼嚴重的後果啊，罪魁禍首還是那對狠心賣孩子的父母……”

“樓上水軍無疑，一個孩子死亡的代價難道都不足以讓你認為這種以一面之詞肆意造謠的方式是在殺人嗎？他們現在就是想混淆視聽轉移矛盾好為自己洗白而已！直到今日，他們始終不認為自己做錯了，也不願意認錯！”

“沒錯，作為媒體工作者，難道不知道人在描述一件事的時候，會下意識的選擇描述對自己有利的事實而隱瞞對自己不利的真相嗎？你們知道，你們當然知道，你們更知道，新聞工作者最重要的一個原則就是三方原則，不僅要對事件的雙方當事人進行採訪，還要聽取第三方參與者對這件事的說法，可你們沒有，你們沒有聽那個年輕人的說法，也沒有聽取任何知道真相的第三方的看法，你們就將這件事以單方面的