要知道，【藍月花】的名頭在華國內部能傳地沸沸揚揚，國際上的媒體肯定也會有所耳聞。

畢竟這種能夠發出自然熒光的花卉，已經不單單是具備觀賞性那麼簡單了，這裡頭蘊含的能量，已經波及到了人類農業技術的一次巨大進步。

再加上華國近些年來的影響力逐步擴大，不少國際媒體早就在華國內設立了新聞分部和採訪團隊，以此來捕捉這個13億人口大國的新聞動向。

“雙11”“阿里發發”“企鵝”每當網際網路上掀起浪潮的時候，國際媒體都會蜂擁而至地進行報道。

這一次因為【藍月花】而掀起的新聞浪潮，自然也逃不過這些國際媒體的耳目。

像英格蘭的BBC、路透社，米國的CNN電視臺，島國的NHK都對這【藍月花】的出現進行了集中報道。

不單單是這些國際知名的電視媒體爭相報道，就連一些世界聞名的科學雜誌週刊，都將【藍月花】的新聞資料給收錄了進去。

像其中對【藍月花】較為關注的《新科學家》《科技新時代》《科學畫報》之類的國際著名雜誌，直接將【藍月花】的照片當成了雜誌的封面進行發表。

在如此狂轟亂炸的密集報道下，整個世界，近150多個國家都知道了【藍月花】的存在。

當然了，這些國際媒體的報道有正面的，肯定也有負面的。

像華國內部那些公知大V對【藍月花】的質疑聲，就被這些國際媒體收錄了不少。

畢竟外國媒體這骨子裡就喜歡抓住一些事物來抹黑華國，像【藍月花】這種跨時代的農業產物，肯定也是被他們逮住不放地往死裡黑。

什麼“華國科學家熱衷造假”“藍月花是否是曇花一謝的噱頭?”“華國數名專家對藍月花的存在表示懷疑”之類的標題黨新聞，在這近一週時間內就沒少放過。

像米國的CNN電視臺，更是為【藍月花】開了一期專欄，邀請了數名麻省理工的專家、教授進行現場討論。

之前提到過，目前全世界對夜光花卉的研究還處在小範圍實驗當中，像麻省理工的某個研發團隊就有設立過此類專案。

但是將昆蟲、細菌身上熒光組織、相關基因，移植到植物花卉上，本來就是困擾動植物界的一大難題。

哪怕是麻省理工大學的立了這個專案，但是在幾十年的研究下，也是遲遲沒有得到突破性的進展。

可正是這個沒有得到突破的夜光花卉專案，卻被華國一家名不見經傳的民營企業給做到了，這不是在打他們麻省理工這些植物學家的臉面嗎?

所以在受到了CNN電視臺的專訪邀請後，這幾位出身自麻省理工的植物學家自然就挺身而出地來對【藍月花】進行“質疑”了。

當然了，他們提出的質疑論點也十分有理有據。

像其中一位名叫約翰遜的植物學家說：“華國的研發力量，和我們米國不一樣。他們國家的研發人才，大部分都集中在科學院、大學、研究所、國企這類的功能機構當中。”

“像這家【第一食品公司】這樣的民營企業，根本就不具備研發夜光花卉的條件。”

“而且我也聯絡了幾位華國植物學界的老朋友，他們也從沒聽說過有哪個研發團隊在攻克夜光花卉的專案。”

“所以，我個人認為這種名叫【藍月花】的植物，是華國科學界一次最大的造假行為。這是科學界的一次恥辱事件!”

這位麻省理工的植物學家的評論，自然是引起了不少國外網友的熱議。

畢竟在長達一週的密集報道下，外國網友早就對【藍月花】的新聞感到麻木了。

這時候有一位植物學界的大佬站出來質疑，而且質疑的理由也是聽起來煞有其事。這些平日裡在外國網際網路上黑慣了華國的國際噴子們，自然是逮住了機會不放，開始狂轟亂炸地群嘲起了“華國學術、科研造假”的相關新聞了。

“這種藍月花肯定是假的!”

“華國人怎麼可能有這種跨時代的研發技術?”

“聽說華國大學裡的畢業論文，都能花錢找人造假，這種科研成果造假肯定最常見不過了。”

“麻省的這位約翰遜教授說的對，華國的民營企業根本就不具備研發條件，藍月花造假無遺。”

“夜光花卉?別開玩笑了!我看就是染了熒光塗料的假花。”

當然了，有人噴，自然也有理智的人抱著求證的態度。

像米國麻省理工、牛津