是對的，我只能為你的人生遺憾了．＂又是一對民工的歧視，這就是碩士研究生的認識．

我仍是無所謂的，我只覺此人不如不上這麼多年的學．我回複道：＂謝謝奉告，我也在等這這一天．不知你乃何學歷何職業．＂我是很感謝別人對我的奉告的，因為我覺他們在關心我．我也希望我能感覺到＂羞愧＂後悔，可我始終感覺不到．

這個自以為高人一等的碩士研究生在０１：１２回覆道：＂ＣＣＥＲ經濟學碩士，今年研一，我覺得和你這種愚昧的人講不清道理，只是想羞辱你一下．＂

原來此＂高知識生＂只為羞辱我不為奉勸我，我是感謝錯了．不過還得謝謝他，因為這使我認識到學校對此＂高知識生＂的道德教育是為如何． 我仍覺無所謂，只覺可惜，我回複道：＂這就是教育把你教的結果．＂但我沒傳送成功．我也沒再傳送．

不知道所有的高學歷＂高知識生＂是不是都像這為碩士研究生一樣素質＂拙劣＂，只想羞辱別人．

注：問中碩士研究生的簡訊話語原封不動摘自於我的手機，我的簡訊話大概說了一下．我的手機號是　15901644128　碩士研究生的手機號是　13811807638txt電子書分享平臺

《高考0分聲》第77章：是法律是威脅？

摘博文：

是法律？是威脅？（2008…10…23　20：49：28）

標籤：2008年　白卷書生徐孟南　口述實錄　虛實　雜談 分類：虛實Srxe白卷書生徐孟南

要打算申請勞動仲裁的我，在今天被老闆叫到了他們的辦公室，室內有兩位老闆，一位老闆娘，一位老闆的娘，還有一位就是我了，室門緊閉著。結果，我拿了兩倍的工資“辭職”了。

一個月前，我第二次進了一個廠裡工作，我是熟人介紹進來的。每天工作12小時，包吃包住，在我問過老闆三次“我的工資是多少”時，他才說“我們這裡保底工資800，要看你的表現再加”。我聽後無聲，只知道這800元和上海的勞動法不符合。沒有確切的工資，我是幹不了活的。我想按計劃（我要脫離家人的）幹一段時間再說。

一開始，我努力的工作，因為我要證明給家人看我是有能力。（我的家人認為我幹活不行的。）可我覺得我幹這樣的活產生的價值比800元高，所以我”懶“了，“反正我準備不幹了，我也表現夠了”。後來，我又覺得我不能就拿800元/月。所以，我要利用法律了。

其間，我想了好多方法。我諮詢過律師，找了好幾回勞動保障局，是找到了，並投了訴。勞動監察給了我一種解釋；如果老闆說，“我們的工資也加上包吃住的那部分，在上海這樣的工資就超過960了。”所以，我不能要到960元/月的工資了。我還是決定申請勞動仲裁，這樣至少可以拿到雙倍工資，我和廠方沒簽訂勞動合同的，其實我們廠就沒簽訂勞動合同這回事。正好從勞動監察那裡回來的那天，我在中央電視1臺看到關於申請仲裁成功的事例，其情況和我一樣。

所以，我在網上問了律師該蒐集什麼證據，我整天也想著這事。我也賣力幹活，因為我的活要對得起將要來的雙倍工資。

可沒等我申請勞動仲裁，老闆就把我叫到了他們的辦公室，就在今天的下午。當時，室內有兩位老闆，一位老闆娘，一位老闆的娘，還有一位就是我了，室門緊閉著。他們問我是不是我到勞動監察投了訴。我據實回答了。他說了我給他們帶來的麻煩，又問了我的目的。我說一來是為了工資，二來是為了法律。他們又說為什麼不事先和他們談。我說我想的是法律。其中一個老闆很生氣，另一個則平和地和我談。這個平和的老闆說：“別人都不這樣做，你怎麼就這樣做了呢，你不滿意，你可以走，可以換正規的場。”我無法解釋，我只說是“性格問題”，我也說了我不願意和別人說的我的另一個身份，“我是反對現行教育的。”他才稍微理解，“願不了！”

氣憤的老闆說，“這個社會就這樣，花個四五千可以要一個人的胳臂腿。勞動監察看到我們這個場，也說我們不容易，上海不正規的廠多得很，沒有它，會有好多人失業。。。。。。。”對於他說的現實，我點著頭。我說：“我要的就是改變這種現狀。”一個無奈的笑我，一個氣憤著。他又說：“如果你還這樣下去，我可以多花幾萬塊，換地方開廠，但你也不好過，包括你的家人。”我被嚇唬住了，雖然我一直都很鎮定，我想到了我還有家人，我不想我的家人受害，我更不想我