寫了陳情文書自供，另外居然還有本府有名縉紳趙府三老爺的旁證。這二人都不是好相與的角色，連他這個欽差也不敢說能請得動啊。

那麼可以徹底下定決心了馬巡按揮揮手送客。

李佑依舊默默的退下。什麼話也不用說了，馬巡按沒有將銀子退還給他就表明了一切。

不過在馬巡按親筆寫奏本時，仍然對李佑抱有莫名的警惕，又仔細考量一番，出於小心在開頭的“巡按江南十府監察御史馬明學”後面又添上了“蘇州府推官李佑”。

這就算是綁在一起的聯名奏本了，好歹大家都是七品，聯名也不算太掉價。

時間已到景和七年六月初，朝廷收到江南十府巡按御史馬大人的奏本，痛切彈劾浙江布政使司右參政兼分巡蘇松道石綸不稱職，登時朝野矚目。

馬巡按的奏本根本沒有用密揭，直接明傳，奏本進入京師通政司掛了號後，經手官員們對這個居然不加密的欽差奏本都甚為好奇。結果只用半天時間，此八卦便傳遍了各部院衙門，一時朝野議論紛紛，這其中看點太多了。

巡按御史名份上是代天子出巡，在地方小事立裁、大事才奏，所以巡按的奏本尤其是涉及地方官本身的奏本非常有分量。有時候可以直接拿來代核，並非普通官員那些草紙一般的題奏可比，尤其馬巡按另一個身份是某閣老的東床快婿。

再說巡按御史出巡地方，即便彈劾官員，多半也是州縣官這一級別，知府就很少了，更高的幾乎沒有。這次馬巡按卻彈劾一個實際職責近似於布政使的三品分守道，端的是極其罕見，為數十年來第一樁。

更別說這個被彈劾的分守道石大人，是天下官場上有名的兩風太守，官聲向來清直幹練，即使是仇家也不否認這點，不知為何竟然被巡按御史抓住了痛腳。

最奇怪處還在於，奏本居然是聯名的，不知馬巡按出於什麼目的，拉上了一個小小府推官入夥，真是惹人遐想。有精明的人便藉此斷定，這個推官必然是其中關節人物。李佑的大名，算是真正在京師官場上走過了一遭。

話說這奏本中，馬巡按猛烈抨擊本朝著名清臣幹員石參政，說他剛愎自用禍國殃民，並一口氣列出八條罪名，條條言之確鑿，幾乎顛覆了石大人在諸公心目中的偉光正形象。

懂行的揣摩了奏本內容後，點評道：此本並非空洞無物和泛泛而談，稱得上事實俱在，無一不可查明，偏又引申發散，句句誅心，可謂彈章典範。石參政很難自清，在劫難逃了。

內閣大佬尚未做出反應，鏡頭且先轉回蘇州府。前段時間馬巡按的奏本剛剛發走，奏本摘要不知為何就在蘇州府各個衙門中流傳起來，按察分司、府衙、縣衙、守備司、稅課司…

最後不可避免的傳入了分守道署，又不可避免的出現在石參政的公案上。

石參政圓睜雙眼，強行抑制自己的情緒，一口氣看完了這張抄貼――

“其罪一，沽名釣譽，出乖露醜。為邀買士心，以參政之尊意欲強行監臨院試，徒惹地方驚疑，卻不加撫慰以致變亂將起。而後臨事無措，當街狼奔豕突，醜不可言狀，官府體面蕩然無存，幾成士林笑柄。幸賴府衙有力得以消弭禍事。其後猶欲文過飾非，掩蓋事端。”

“其罪二，貪圖享用，翫忽職守。雖為蘇松道，卻只留戀姑蘇富貴紅塵，到任半載，眼中絲毫無松江府諸事，至今不聞不問，亦不曾按臨視事，此為瀆職也。”

“其罪三，居官無狀，以權亂制。朝廷分道設府自有法度，各居其職而已。若名為蘇松道，處處卻行知府事、管府衙務，豈可為道臺官？”

“其罪四，好大喜功，勞民傷財。欺哄朝廷毀屋修城，千家哀號，萬民唾罵。與民爭錙銖之利，卻敗盡朝廷之譽，不知是何居心。”

“其罪五，交結權貴，勾連外戚。為築城工料事，推介皇商錢氏，暗令築城協理通融其事，其中秘情隱晦不可言也。此非空穴來風，有蘇州府推官口證，鄉紳趙良禮旁證，錢氏陳情文書一篇。”

“其罪六，擅作威福，勒逼地方。顧虛名而不務於實，不惜朝廷命官而妄加**。有府衙推官憤而落水，幾乎無命；有四品正堂烈日叩首，厥於階前。巡撫總督亦未見有此威也，驕矜若此，敢問心中已自比督撫否？”

“其罪七，陰用私人，幹亂府政。先有逼倒知府，後有親黨同知署理府印，致府署人心不堪，百事不舉，刑案堆積，糧稅無著，本年夏稅拖欠至今不齊，其它未可一一言狀。”

“其罪八，心胸狹隘，不能容人。嘗觀民風