”

“昨天晚上，整個洛杉磯市是淚水和歡呼聲的海洋。除了安德烈。柯里昂的電影，我還從來沒有看到過有誰的電影能讓整個美國的觀眾為之瘋狂。《奔騰年代》是一部充滿了責人感的電影，創造它的人，並沒有簡簡單單把這部電影僅僅只看成是電影。恰恰相反，他們把這部電影方大，把它看成是可以帶領我們前進的號角！這號角為我們指出了前進的方向，衝破黑暗，讓我們經歷了心靈和洗刷之後，純粹地站在新的生活面前！”

“但是，《奔騰年代》有一個缺點，我必須要說。”杜威隨後的一句話，讓我愣了起來。

缺點？我倒想聽聽杜威說得這個缺點，是什麼。

昨天上午去了報國古玩市場，風大得要命，凍得要死，結果自己感冒加重不說了，轉了一圈也沒有看到好東西。

這念頭，一線城市基本上好東西都雪藏了，只有二線城市收不定還能揀個漏。亂世黃金，盛世收藏，果然是這個道理。收藏這回事，就是個機緣。隨緣吧。

第817章柯里昂先生犯了一個錯誤第818章八大電影爍爍生輝！

《華盛頓郵報》在稱讚了《奔騰年代》之後，突然指出這部電影存在了一個缺點，不僅讓我為之一驚。

我之所以吃驚，不是因為對別人指出我的電影中間存在著缺點而不悅，而是因為這篇文章在說道這一點上是，語氣十分的尖銳，竟然連續使用了三四個感嘆號。

《華盛頓郵報》在美國的影響力眾所周知，對於報紙上用粗字型印出的這句話，我睜大了眼睛。

但是當我看到下面隔段的一句話的時候，不僅莞爾一笑。

原來，在下面接跟著的一張圖片的下面，這片評論文章寫出了《奔騰年代》存在的一個重大的缺點：“柯里昂先生犯了一個錯誤。他讓喬治成為了追星族而不是國王，英國人肯定會因此而找美國人麻煩的。我感肯定，這張照片，是喬治五世所有照片中，最讓人發笑的照片。”

而在報紙上刊登的那張照片上，喬治五世站在我的身邊齜牙咧嘴揮舞著手臂，臉上的表情似哭還笑，十分的搞笑。

眾所周知，作為國王，而且是英國的國王，喬治五世的言行舉止都有嚴格的規定，在英國皇室，還存在著專門負責禮儀的相關人員，專門對皇室的行為進行訓導和監督。因為喬治五世的言行不僅僅只代表他個人，更代表著英國這個國家。英國人在這一點上極為看重，而《華盛頓郵報》上刊登的這副實在是讓人過目不忘。我都不敢想象，如果這張照片被刊登在英國的報紙上面，那些保守、刻板的英國人會有什麼反映。

《華盛頓郵報》接著對這張照片進行了讀解。而且語氣十分地調侃。

“這樣的一張照片，至少說明了兩個問題。一個問題自然是柯里昂先生的這部電影十分的優秀。實際上，柯里昂先生的每一部電影的首映式，觀眾瘋狂地行為已經不是什麼新鮮事。而照片說明的第二個問題，可能和柯里昂先生的電影沒有多少關係了，那就是：沒想到喬治五世竟然還有如此人性、可愛地時候。”

“長期以來。英國國王給我們的印象，是陰鬱的，是沒有生氣的。甚至是極度刻板的。一提到英國國王，我們首先想到的，不是一個個活生生的人，而是掛在牆上地那一張張冰冷地油畫。但是喬治五世陛下讓我們看到了英國國王極為人性的一面，他們也有自己的感情，也有喜怒哀樂。”

“更重要的是，喬治五世陛下在經濟危機這樣的惡劣形勢下的到訪。用他的微笑、生動的表情。給我們帶來了快樂。在這樣的一個空前黑暗地時刻，我們就需要民眾像這樣肆意地表達自己的情感，而不是在經濟危機的重壓之下麻木地毫無表情地生活。”

“這張照片也表明了，不管是美國人，還是英國人，也不關是一般的民眾還是高高在上的英國國王，他們對沒有被經濟危機嚇倒，恰恰相反，他們還有直面生活地勇氣。”

“有這勇氣在。美國就會像《海上鋼琴師》中1900手地那樣，在堅守中看到光亮，而我們的這個世界，最終會以罐頭衝刺地速度，衝向光明的未來！”

我不得不佩服《華盛頓郵報》寫這篇評論的記者。他不僅僅單單停留在報道《奔騰年代》是如何獲得民眾歡迎的情況。更是從中挖掘出了深厚的東西來。

這樣的一張照片。如果換成一般的記者，他們很有可能會寫出一張純粹娛樂性的報道。並在喬治五世搞笑的表情大作低俗文章。但是這個記者沒有，他挖掘了背後的閃光點，並把這個閃光點放