默爾更是全力支援。

對於霍華德。霍克斯我是不擔心的，因為這個傢伙在某些方面很像我，他對好萊塢的具體情況很是熟悉，也知道什麼樣的電影能夠成功，什麼樣的電影一定會失敗。他的電影。講究一個神韻。形式對於他來說，完全不是那麼重要。他可以拍任何題材任何內容的電影，而且完全會拍得很好，就是因為在他地心中。那個“神”從來沒有散。

一部電影，只要有了神，怎麼會失敗呢。結果，果不其然。《洛特灣》一經推出，就以其博大、壯闊、悲壯的神韻獲得了滿堂彩。

而對於威廉。惠勒，我就有些顧慮了。在電影上，威廉。惠勒和霍華德。霍克斯完全不同。拍起電影來。他沒有霍華德。霍克斯那樣的縱橫闔，沒有他那麼靈動、大氣。威廉。惠勒的偏重點不在於“神韻”地把握，他擅長的。恰恰是霍華德。霍克斯最不關心的“形式”！

他的這部《地獄英雄》。果真在形式上闖出了一條路子。喜劇式地西部片，這樣的新意。獲得成功也是自然。

我很慶幸當年讓萊默爾把這兩個人召集到了環球的旗下，他們是年輕的導演中，不可多得地人才，而且正好形成了互補。有他們兩個在，環球公司就能屹立不動。

環球公司取得了不小的成功，但是和其他的兩個公司相比較而言，這個成功就不那麼顯眼了。

在《水性楊花》失敗之後，希區柯克地新作《不正經地女人》從一開始就吸引人們地眼光。

這部電影，雷電華投入了巨大的人力物力，全力支援他們地第一導演。

之前，我的預料似乎，這個英國胖子的新片，肯定不一般，而且絕對不會向上一部電影那樣一敗塗地。

我當初的這個預想，包括斯登堡在內的一幫人都有些懷疑。他們對希區柯克的這部新片能否打破上一部電影留下來的陰影，深表懷疑。

但是事實證明，我的預測，完全正確。

希區柯克的這部電影，一經首映，獲得了一篇歡呼聲。

《洛杉磯時報》對這部電影做了一個整版的報道。

“昨晚，一位大師從新迴歸好萊塢！他從他第一次跌倒的地方爬了起來，而且是那麼的完美！《不正經的女人》，在投拍的時候，在宣傳的時候，好萊塢電影人和美國觀眾都在為希區柯克捏了一把汗，而且相當一部分人認為，這部電影的命運不會比他的那部《水性楊花》好到哪裡去。但是事實是，這部電影不禁超越了之前的希區柯克的電影，而且創造了屬於他的新的輝煌！”

“整部電影像是一把鋒利的解剖刀，對準一個女人的內心世界，一個在男人間周旋的女人的世界。在世人嚴重，她是一個妓女，但是在觀眾的心目中，那是一個女神，為了自己的孩子不得不出賣自己的肉體被社會蹂躪的崇高母親！”

“一個衝突的命題從一開始就滲透進了電影的每一個鏡頭。這個女人是水性楊花，還是內心純粹？什麼是善？什麼是美？什麼是良知？什麼是光明？希區柯克沒有給我們做出答案，而是用他的犀利無比的鏡頭，一點點地給我們剖析。把一個可憐女人的內心剖析得鮮血淋淋，把一個黑暗的社會剖析得透徹徹底！他不是一個電影導演，而是一個偉大的精神分析學家，一個觀照人類處境觀照人性的大師！”

“《不正經的女人》，無疑將成為心理分析電影的巔峰之作。這部電影的光輝之處，在於創造了一套嶄新的‘希區柯克式’的電影語言。我們十分欣喜地看到，這位大師在《水性楊花》失敗之後，並沒有被擊倒，而是重新站起來，並且走得更遠！”

《洛杉磯時報》給了希區柯克很高的評價。他們的評價也讓我十分的震驚。

我震驚的原因，不是因為他們如何稱讚希區柯克，而是他們對這部電影地分析，讓我覺得希區柯克的這部電影。在內容設定上，怎麼這麼像歷史上中國電影30年代的無聲電影傑作阮玲玉扮演的那部呢？！

一個妓女，為了讓孩子生存，周旋於男人之間。情節完全一樣。

不管情節是不是一樣，這個希區柯克，果然沒有讓我失望。

除了《洛杉磯時報》，其他的報紙對希區柯克的這部《不正經的女人》，也都給予了很高的評價。

“大師地迴歸之作！希區柯克用這部電影證明了。他，依然是好萊塢不多的一流導演！而且是站在前列的一流導演！”——《洛杉磯論壇報》。

“希區柯克創造了一個奇蹟。這樣的一個電影，在他手中散發出來地那種光彩，讓任何看到