看，其中的一個原因是，孩子仍主要由女性來撫養，以至於男人在跟強大的女性打交道時，總感到他們又退回到了童年。

女性贏得選舉、獲得權力面臨著這樣一個兩難困境：她們必須證明自己足夠強硬，能夠勝任領導職位；但是如果她們表現得太強硬，人們又覺得她們太具有進攻性，不夠有女人味。哈佛大學商學院的教授羅莎貝斯？坎特說：“要被人認為既是一個好女人又是一個好的領袖甚為困難。”對此邁爾斯的建議是，女性應該相信和展示自己的本領和成績：“踢球被認為是鍛鍊領導能力的方式，帶孩子則不是，這種觀點一直令我啼笑皆非。帶孩子確實會讓我成為一個好的領導：要說服兩三個孩子看電視的時候看同一個臺需要相當的外交技巧。”

“由於女性的權力慾不是特別強，人們將更多是在日常生活中而不是在會議室裡體會到女性統治世界的效果。隨處都能吃到蔬菜沙拉也許不像一場革命，但傳達出一種關心生活質量和個人感受的文化。”有人暢想：如果女性統治世界，世界肯定會變得更友好、更整潔，食物更加美味。那將是一個女性的世界，男人要學會適應。工業設計將以女性的體型為基礎，男人不得不努力將自己縮排公交車的座位，彎下腰去取超市貨架上的物品。餐館裡食物標準的分量將變小，那些想多吃的男人要多花錢。以女性為主的老師們將拿到更高的薪水，以男性為主的對沖基金經理們將不能因為只是在電腦上動動一些數字就每年掙幾千萬美元。街道上會有更多警察，女性晚上獨自行走的時候就不會害怕了。

邁爾斯說，如果女性統治世界，世界上就沒有戰爭了，母親們不會讓她們的孩子去戰場上互相殘殺。“很多母親曾經把她們的子女送去打仗，去為某種事業做出犧牲。但開戰的門檻會更高，尋找其他解決方法的動力會更足。男人的暴力傾向更嚴重。”可是從歷史上看，撒切爾夫人、以色列女總理梅厄夫人和英迪拉？甘地都曾把她們的國家帶入戰爭，她們更為人所知的是她們的勇氣而不是做出妥協的能力。實際上，有證據表明女性並不比男性的進攻性弱。西班牙女作家羅莎？蒙特羅在《女性小傳》中說：“有各種各樣的女性，歷史上也出現過殘暴的女君主，這表明婦女也可以是邪惡的，人性跟任何人一樣，能夠幹出一切美好和邪惡的事情。”心理學家們說，男人通常是比較直接地透過打斷別人的發言、無禮地指責對方來展露他們的進攻性，女人則更有可能使用集體控制手段（流言、中傷、放逐）來達到她們的目的。

關於女性的暴力傾向，有這樣一則笑話：美國中央情報局要面試3位間諜候選人，兩個男的，一個女的。在最後一輪測試中，他們把第一位男性候選人帶到門口，遞給他一把左輪手槍，跟他說：“我們要確定你會遵守指示，不管是什麼指示。在這間房間裡，你會發現你的妻子坐在椅子上。殺了她。”“你不會是認真的吧？”男人說，“我永遠都不會殺我的妻子。”“那麼你不適合幹這個。”中情局的人說。第二個人被給予了相同的指示，5分鐘以後，他含著眼淚走了出來，說：“我做不到。”最後，那個女的接受測試，跟她的丈夫一道。她拿著槍走進房間，槍聲響了，然後是尖叫聲和撞擊聲。幾分鐘之後，她走了出來，一邊擦著額頭上的汗一邊說：“你們沒有告訴我槍裡的彈夾是空的。”她說，“我只好用椅子把他砸死”。

中情局秘聞

1994年，CIA在瓜地馬拉軍方中的朋友竊聽美國駐該國大使的臥室時，聽到她跟墨菲講了一段情話。她的女秘書名叫墨菲，CIA的人就傳言說這位大使是女同性戀。這個軼聞在華盛頓被廣泛傳播。但後來得知這位已婚的女大使並非同性戀，也沒跟她的女秘書上床，墨菲是她那隻兩歲大的貴賓犬的名字，竊聽器錄到的是她愛撫她的狗的聲音。

“不僅美國的敵人，很多看過相關電視節目和電影的美國人也以為美國中央情報局全知、全能。上當的人中包括大部分現代美國的總統。依靠詭計和相對較低的成本，一個秘密情報機構不但能夠偵察美國的敵人，還能影響國際事件——這樣的許諾太誘人了。當總統們最終要面對這一機構一錯再錯的現實時，肯定會感到難以接受。”艾森豪威爾在回顧他兩屆總統任期內CIA的記錄時，對當時的局長杜勒斯說：“我忍受了中情局8年的失敗。”他認為他為繼任者“留下的遺產將是一片廢墟”。愛讀間諜小說的肯尼迪在接見被CIA的高官譽為他們的詹姆斯？邦德的威廉？哈維時吃了一驚——他有梨子一般的體型，身為酒鬼的他連路都走不穩。

蒂姆？韋納的書《廢墟般