條形的、便於揮動的、質地柔軟、韌性十足、表面光滑的棍棒類工具。”

別說偵查員，就連我都聽的一頭霧水。

“能說的清楚一些嗎？”刑警隊長摸了摸腦袋，齜著牙說道。

“其實作為法醫，只能這樣描述致傷工具，畢竟法醫不在作案現場，沒有看到犯罪分子手上拿的什麼東西，所以這樣描述才是客觀的，直接說是某種工具，就是猜測了。”師父笑著說，“不過，這個案子的致傷工具比較特別。我認為，橡皮警棍具備我剛才說的所有工具特徵。”

對於這個大膽的猜測，大家並沒有歡呼雀躍，反而更加凝重。沉默了兩分鐘，刑警隊長說：“您是說，是我們自己人乾的？”

師父沒有吱聲，一旁的派出所民警說：“不會吧，我們配發單警裝備兩年了，警棍早就不用這種橡皮棍了，都是行動式的。”

“現在還有沒有什麼人可能具有這種橡皮棍？”師父問道。

“好像有些企業的保安還在用。”派出所民警對這方面更為了解。

“保安？”刑警隊長問道。

“可能性比較大。而且還是當過兵的保安。”師父說。

“當過兵的？”刑警們對犯罪分子刻畫這一問題是最感興趣的，如果刻畫的準確，可以大大的減少辦案成本、縮小偵查範圍。

“僅作參考。”師父對於依據不是非常充分的推斷偶爾也會保守一下，“大家看。”

師父放映的幻燈片是死者外褲小腿背側的照片，他說道：“小腿的後側有形態特殊的灰塵，雖然看不清楚，但是基本可以肯定這是一個鞋印。”

“鞋印能說明什麼問題呢？”刑警隊員們有些等不及了。

“但看這個鞋印是不能說明什麼問題，但是結合一些細微損傷看，就有結果了。”師父切換到死者手部解剖的照片，“死者的中、食指指、掌關節的肌腱有拉傷出血。雖然在糾紛毆鬥中容易扭傷手指，但是通常扭傷的是手指的側面或掌面肌腱，背面肌腱損傷的非常少見。結合褲子上的鞋印，我們來重建一下這個過程。”

我十分佩服師父的觀察力和聯想力，看到手部損傷的時候，我完全沒有在意，簡單的拍照就結束了，沒想到師父還能利用這麼輕微的損傷來做文章。

師父走到我的背後，將我的手臂反背到背後，一邊比劃一邊說：“只有這樣將手指、手掌彎曲，才能形成這樣的損傷，加之一隻腳踩在死者小腿上，大家可以看看，這是什麼動作？”

“擒拿！”都學過擒拿格鬥的刑警隊員們幾乎是異口同聲。

“是的。”師父微微一笑，“我也認為這樣的損傷應該是在被專業的擒拿動作制服的時候形成的。如果是學過擒拿的，只有是咱們刑警或者是武警了。結合之前的橡皮棍，我覺得，退伍武警轉行做保安的人可能性比較大。”

這都是一些推理猜測，依據不是非常的充分，所以師父才顯得比較保守：“這個，僅供參考。”

“您是說，一個退伍武警拿著橡皮棍搶劫？”刑警隊長也開始了他的猜測，“馬路上碰見受害人，用棍子打暈受害人，然後拿走了受害人包裡的錢？”

“不會。”師父搖了搖頭，恢復了斬釘截鐵的表情，“第一，如果是路遇搶劫，沒有必要在大馬路上翻包，拿錢不拿包，直接拿走包不就得了？第二，我認為被害人遭襲是在室內，而不是在室外。”

“哦？在室內都能看得出來？”刑警隊長對師父的眼神已經從平視變成了仰視。

“是的。剛才我們說到了屍體的雙側膝關節都有明顯的出血。這樣的出血是髕骨和硬物擠壓、摩擦造成的出血。”師父說，“髕骨和硬物擠壓、摩擦通常見於什麼情況？”

“跪著唄。”

“既然是有跪著的過程，肯定不會是在馬路旁邊了。而且，髕骨的表皮和相應部位的褲子上是沒有擦傷的，這說明他跪著的地面應該是非常光滑的地面，比如地板磚、大理石，至少肯定不會是柏油路。”

刑警們紛紛點頭：“您是說他有被控制的過程。”

“對，這一點我敢肯定。”師父說，“不僅死者屍體上的損傷提示了他生前有跪著的過程，而且他的雙腕關節皮下組織和肌肉也有輕微的條狀出血，這樣的出血應該是被軟質繩索捆綁形成。”

“哦，原來是熟人作案啊！”一名刑警插嘴說，“既然在室內被控制了，肯定是他去了熟人的家，中了熟人的套。”

“恰恰相反。”師父又是微微一笑，“我認為犯罪