的時間裡，他將把這裡打造成俄羅斯聯邦的“矽谷”，同時呢，他也將傾盡全力，扭轉遠東過去那種以原材料出口、重工機械為主導的經濟模式，代之以高科技、深加工為主體的高技術含量的經濟展模式。為了實現這一目標，郭氏集團將不懈努力，甚至情願為此付出任何代價。

同樣是十月初，遠東各州政府下達新的最低工資限制法令，按照這項法令的規定，遠東成年男性的月工資水平，不能低於一千四百盧布，成年女性的月工資水平，不能低於一千盧布。這一法令的出臺，在遠東贏得了民眾的廣泛支援，但卻遭致中小企業主的強烈抵制，從十月初到十月中旬，遠東各主要城市爆了一系列的遊行示威，支援政府決策的示威與反對政府決策的示威當街對峙，彼此投擲石塊、玻璃瓶，甚至貼身肉搏，從而導致了諸多嚴重的流血事件。但類似的暴力事件在十月中旬之後得到了有效控制，在衝突嚴重的各大城市，大批軍警介入遊行示威，對示威雙方採取了強制性的驅散、鎮壓，僅在哈巴羅夫斯克一地，連續四天時間內，就有近六十名示威被警方逮捕。

十月底，郭守雲與霍多爾科夫斯基兩人的彩照，被登上了《時代週刊》的封面，而在對兩人的評述中，週刊只給出了一段耐人尋味的詮釋：“披著商人外衣的政客，民主俄羅斯政體下的獨裁，俄羅斯遠東將在他們規定的道路上走多遠，值得我們拭目以待。”

………【第五二五章　遠東調控】………

十月中旬，國際社會調研機構麥凱迪進入遠東，對遠東的民意展開抽樣調查，他們在遠東老、中、青居民中，各抽出兩千人進行民意問卷，問卷的結果顯示：認為郭氏集團的存在，與遠東社會生活密不可分的人數比例，分別為：百分之十三、百分之四十七以及百分之六十四；認為郭氏集團的存在，可能會影響到遠東人利益的人數比例，分別為：百分之五十七、百分之四十五以及百分之三十二；認為遠東集團應該在遠東問題上揮更大作用的人數比例，分別為：百分之二十四、百分之五十一以及百分之七十三；在對待郭氏集團總裁郭守雲的態度問題上，認為其形象為正面的人數比例，分別為百分之三十五、百分之五十二以及百分之八十一

這是國際性社會調研機構針對郭氏集團問題所展開的第一次實地調研，而調查的結果顯示，在遠東地區，郭氏集團的影響力已經深入到了青年一代人的心底最深處，毫不客氣的說，在遠東的青年人眼裡，郭守雲已經成了偶像一般的存在，他以及郭氏集團在青年人中受歡迎的程度之高令人驚訝。而相對來說，對於遠東中年一代，郭守雲以及他的郭氏集團顯然也影響到了主流的思想潛在，他這個黃面板的中國人，已經真正的融入到了遠東這個地域大家庭內。當然，在老年人群體中，郭守雲以及他的郭氏集團還是受到普遍質疑的，而這其中主要原因，恐怕還是在一個民族的根性問題上。

麥凱迪在隨後公佈的官方資料中，詳細分析了此次調研結果出現的根本原因，他們列舉了一系列的經濟資料，而根據這些經濟資料地顯示：在進入九二年下半年度之後。遠東地區的經濟狀況已經明顯優於俄羅斯聯邦其它地區，在原本消費水平最高的莫斯科地區，居民的平均收入水平，即俄羅斯聯邦規定的最低工資待遇基準為九百盧布。而在遠東這個過去數十年中，經濟狀況一直落後於蘇聯平均經濟水平地區，居民的平均收入已經達到了一千二百盧布每月，毫不客氣的說，這是一個奇蹟，而這個奇蹟的締造，便是在遠東大受人們歡迎的郭氏集團。另外。在徵稅措施上，遠東地區也採取了與聯邦其它地區迥然不同的政令方式。在聯邦大部分地區，徵稅制度地主要物件是中、低收入人群，這與莫斯科極力打造一個富裕的私有階層政策密不可分。而在遠東，以州、加盟共和國為基準的地方政府。採取了對高收入人群徵稅，同時補貼低收入人群的辦法。舉例來講：在遠東地區，年收入過二十萬盧布的高收入人群，其納稅比例高達百分之三十七，年收入過五十萬盧布地高收入人群，其納稅比例高達百分之四十三。而相比之下，年家庭收入不足兩萬盧布的居民。其納稅比僅僅維持在百分五到百分之七左右，與此同時，在經過各地政府部門的調查取證之後，這一人群還有權力享受地方財政部門提供的免費醫療、購房津貼甚至是定期休假等諸多社會補償。

麥凱迪透過專門的核算機構做了初步的估算，按照遠東的狀況，其地方各州政府在社會福利方面地投入，按季計算應該不低於六十億美元。這一筆政府開支是驚人的，按道理說，即便是俄羅斯聯邦總財政也承擔不起這麼大的負擔