，我們一致意見，處以死刑。

新中國成立之初，還沒有形成健全完善的法律體系，對劉、張二犯的處理，既無明確的法律條文可以依據，又無現成的案例可以參照；而且，劉、張曾是黨的高階幹部，有功於革命事業，因此對其處理必須慎之又慎。

*中央華北局在接到河北省委關於對劉、張二犯“處以死刑”的意見後，對報告和其他材料進行了認真的研究，綜合各方面意見，於12月20日向黨中央提出了處理劉、張的意見：

中央：

（一）劉青山、張子善盜竊國家資財，剋扣、剝削河工、民工費用，勾結私商貪汙自肥，已完全喪失了共產黨員條件，河北省委透過，經我們同意開除其黨籍。

（二）為了維護國家法紀，教育黨和人民，我們原則上同意，將劉青山、張子善二貪汙犯處以死刑（或緩期二年執行），由省人民政府請示政務院批准後執行。

（三）河北省委事先對此明目張膽的貪汙罪行未能發覺，發覺後，又未及早堅決地予以處理，犯了嚴重的官僚主義錯誤，應受到黨的指責。

以上意見，妥否？望中央指示。

華北局

十二月二十日二十三時

在華北局的報告中，原則上同意了河北省委“處以死刑”的意見，但是增加了一句：“或緩期二年執行”。華北局第一書記薄一波回憶說：“當時之所以加了‘或緩期二年執行’，是考慮到中央決策時可以有迴旋的餘地。”

河北省委、華北局的意見，都彙集到了黨中央，彙集到了毛澤東的手裡。

是殺？還是不殺？人們在等待著中央的最後決定

從歷史上看，毛澤東在把握這類問題時，一向是以教育為主，避免打擊面過寬，能不殺儘量不殺；該殺的則決不手軟，鐵面無私、嚴懲不貸。瑞金時期，毛澤東嚴懲了于都縣一個集團貪汙案，將貪汙數額最大的縣委軍事部長等四人公審之後，執行槍決，餘者一律依法嚴辦。延安時期，邊區貿易局副局長肖玉壁，是個勞苦功高、體無完膚、身上有80多處傷疤的老紅軍。為給其治病，毛澤東在供給上給他特別關照。但他出院之後，功高自傲，無視法紀，公然貪汙大洋3000多元。案發後，毛澤東執法如山，嚴令槍決。

由於劉青山、張子善的地位和影響，以及廣大幹部在認識上的不盡一致，毛澤東在考慮對劉、張的量刑時，是十分慎重和*的。當時，他曾與朱德、周恩來、劉少奇、薄一波、彭真等人在頤年堂開會，議論這個問題。大家一致的看法是：對那些“手上不乾淨”的人，應當區別輕重大小，經過深入調查核實，實事求是地分別對待，以免整錯、殺錯；但是對於像劉、張這樣的大貪汙犯，不論他們有多大的功勞，都是不可饒恕的。毛澤東說：“對於這樣的叛徒和蛀蟲，有多少就必須清除多少。清除了他們，不是黨的損失，而是黨的勝利；不是降低了黨的威信而是提高了黨的威信。”

“拿我作個典型吧”（2）

不殺，就不能平民憤！不殺，就不能正黨紀國法！不殺，就要當李自成第二。

據有關資料記載，當週恩來將華北局的報告送交毛澤東時，毛澤東看後許久不語。周恩來就問：“主席的意見呢？”

毛澤東張口說出兩個字：“死刑。”

周恩來又問：“萬一有人出面講情呢？”

毛澤東還是兩個字：“不準。”

雖然中央的意見已經統一，但是在正式作出決定前，毛澤東還是不放心，又委託華北局到天津地區調查研究、徵求幹部群眾的意見。薄一波回憶說：“1951年12月下旬，華北局透過河北省委徵求了天津地委及所屬部門對劉、張兩犯量刑的意見。結果是，地委在家的8個委員的一致意見是處以死刑。地區參加討論的552名黨員幹部的意見是，對劉青山同意判處死刑的535人，判處死緩的8人，判處無期徒刑的3人，判處有期徒刑的6人；對張於善同意判處死刑的536人，判處死緩的7人，判處無期徒刑的3人，判處有期徒刑的6人。”

黨中央和毛澤東在看到上述材料後，又請黨外*人士傳閱，聽取他們對量刑的意見。最後，毛澤東決定：同意河北省委的建議，由河北省人民法院宣判，經最高人民法院核准，對大貪汙犯劉青山、張子善處以死刑，立即執行。

當時，劉、張的罪行已經透過報紙、廣播公佈於眾，廣大群眾尤其是天津地區的群眾，無不咬牙切齒，痛恨萬分。改組後的天津地委曾組織八個縣鎮的黨員積極分子，