開庭當天，公司外賣人潮擁擠，全都是從四面八方帶過來的媒體。這一次兩邊的競爭還是非常強烈，也是備受關注的。

很快，永恆外賣公司的車也到了現場。

有人叫了一句，“永恆外賣公司的車過來這邊了，大家快看。”

接著，大批次的記者就往這邊走了過去，都想第一時間得到最勁爆的訊息。

所以，李凡和胡貴國剛一下車，便被蜂擁而上的記者們團團圍住。

“李總，請問您對於餓了吧外賣公司這次起訴，有什麼想說的嗎？”一名記者將話筒使勁往前遞。

李凡神色冷峻，目光堅定地說道：“我們永恆外賣一直秉持著公平競爭的原則在市場中打拼，這次餓了吧外賣公司的起訴，我們認為是毫無根據的惡意訴訟。我們相信法律會還我們一個公正的裁決，也會讓真相大白於天下。”

旁邊的胡貴國也附和道：“我們公司一直致力於為使用者提供優質的服務和多樣的選擇，對於這種不正當的競爭手段，我們不會坐視不管，也會積極應訴，維護我們自身的合法權益。”

記者們還在不斷追問，李凡和胡貴國只是簡短回應後，便在安保人員的護送下進入了法院。

不多時，一輛黑色轎車緩緩駛來，餓了吧外賣的代表趙曉光和張鶴出現在眾人視野中。記者們立刻像潮水般湧了過去，將他們的去路堵得水洩不通。

“趙總，餓了吧此次起訴永恆外賣，外界有很多猜測，您能透露一下具體的起訴緣由嗎？”一位記者急切地問道。

趙曉光整了整領帶，面色凝重地說：“我們餓了吧外賣一直以來都在努力推動行業的健康發展，但是近期我們發現永恆外賣存在一系列不正當競爭行為，嚴重損害了我們的商業利益和市場秩序。

這些行為包括惡意挖角我們的核心員工、抄襲我們的創新業務模式以及在市場上進行不實宣傳等，我們有充足的證據來證明這一切，絕不是無的放矢。我們希望透過法律途徑，讓行業迴歸到一個公平競爭的環境中。”

張鶴接著補充道：“這次訴訟對我們來說也是無奈之舉。我們一直致力於提升使用者體驗和商家合作質量，但是永恆外賣的這些不正當手段已經打亂了我們的發展節奏。

我們相信法庭會做出公正的判斷，保護我們的合法權益，也為整個外賣行業樹立一個正確的競爭標杆。”

面對記者們連珠炮般的提問，趙曉光和張鶴在回答了幾個關鍵問題後，也在安保人員的協助下艱難地進入了法院。

法庭內，氣氛莊嚴肅穆。雙方律師團隊早已就位，桌上堆滿了厚厚的檔案資料，這些都是雙方蒐集的證據和法律條文依據。李凡和胡貴國坐在被告席上，眼神中透露出自信與從容；趙曉光和張鶴則坐在原告席，表情嚴肅而堅定。

隨著法官敲響法槌，庭審正式開始。原告律師首先起身，有條不紊地陳述起訴理由和事實依據，詳細列舉了永恆外賣所謂的不正當競爭行為，並展示了一系列證據，包括員工跳槽的記錄、業務模式對比分析以及市場上的宣傳資料等。每一項證據的展示都引起了法庭內的一陣低語，彷彿在訴說著這場商業紛爭背後的激烈角逐。

被告律師也不甘示弱，針對原告的指控逐一進行反駁。他們指出，員工的流動是市場正常現象，不能簡單地歸結為惡意挖角；業務模式的相似性在競爭激烈的外賣行業中是不可避免的，只要不存在智慧財產權侵權，就不能認定為抄襲；

而對於宣傳問題，他們認為永恆外賣的宣傳都是基於自身實際情況，不存在不實宣傳的故意。在反駁的過程中，被告律師也展示了自己的證據鏈，包括員工的自願離職宣告、業務自主研發的過程記錄以及宣傳內容的核實材料等，試圖推翻原告的指控，為永恆外賣洗脫冤屈。

庭審過程中，雙方你來我往，互不相讓，辯論激烈。法官認真傾聽雙方的陳述和辯論，不時在本子上記錄著關鍵資訊，時而皺眉思考，時而眼神犀利地掃視雙方當事人。

法庭內的氣氛緊張而壓抑，彷彿一場沒有硝煙的戰爭正在激烈上演。

在證人質證環節，雙方都傳喚了多名證人。餓了吧的前員工出庭作證，聲稱是受到永恆外賣的高薪誘惑和不正當承諾才跳槽的；而永恆外賣則傳喚了自己的業務研發人員和市場推廣人員，證明公司的業務發展和宣傳策略都是獨立進行的，沒有抄襲和惡意競爭的行為。

證人之間的證言相互矛盾，使得庭審更加撲朔迷離，真假難辨。

隨著庭審的