在已經習慣了從小到大都不曾缺少過的關注，而集中精力於對於案件的分析討論。

“藺戚這次去找嫌疑人是為了拿錢買他手中的東西，本來以為十拿九穩的事情，最後卻在跟嫌疑人說話的途中被人從身後捂住嘴而迷暈了。根據藺戚的說辭，如果他說的都是真的話，我們可以推斷出來，兇手應該是早於藺戚就跟嫌疑人在屋裡見面的，也就是藺戚進屋的時候以為只有他和嫌疑人兩個人，但其實還有第三個人在裡面，也就是兇手。而嫌疑人之所以閃閃躲躲沒有直接跟藺戚交易，從目前的情況來看應該是打著兩邊要挾拿個最高價這種貪心的主意，只是沒想到最後卻喪了命！”

“但有一點我之前想不通，不過見過了藺用之後倒似乎有些思路了。”

假設每次兩個人私下裡的單獨對話都有個第三者視角的的話，相信這個第三人應該經常是一種懵逼的狀態。這種不清不楚的話，卻只有兩個人彼此知道的默契，只會讓旁邊的人想吐槽吧？

“嗯，我想也是。兇手最開始應該也沒有想要殺人的舉動，這點從藺戚還能見到活著的嫌疑人就能知道。但最後嫌疑人還是死了，這中間如果說有什麼變化，那應該就是藺戚和嫌疑人之間的對話中的某些資訊刺激了兇手。”