錄僅前十卷有目，第十一卷有卷而無目，不知是作者仍在續作，未及整理補充，還是有其他原因。但光緒十九年解鑑同鄉宋翹所見《益智錄》稿本已有十一卷。書成之後，因作者家貧無資，雖有刊刻心願，但並未實現。據本書卷七《隴州三案》載，歷城名人馬國翰讀其書稿後，大為讚賞，作題辭六首，並於多數篇章末寫有批語。知解氏清貧，言願出名邀同人，代求捐輸，以作刊刻之資。但舉意未久，馬國翰即去世，因而《益智錄》一直未得刊刻。光緒十八、九年間，解鑑同鄉宋翹見到了《益智錄》的原稿本，言“聞原稿舊有三部，後失其二。僕所見者，卷端有葉芸士先生手書行草一序。抄選訖，仍還故主”，並言“是書出迄今垂三十餘年，吾鄉並無傳抄，遑問國與天下。誠有如葉令所云：名字不出裡椋�看蠓螄手�淥�巍Ｋ狗遣黃街�略眨　彼吻逃詮廡魘�拍甓浴兌嬤鍬肌方�辛蘇�恚�徑ㄊ�瘓砦�司恚�悅科�諶萁雜謝蚨嗷蟶俚納炯鹺臀淖中薷模�惺鄙炯醺�鋨恕⒕攀�校�磯嗥�律救チ恕靶榘椎廊嗽弧奔笆比似烙錚�涯汛嬖�病６嗍�薷鬧柿懇步洗植冢�問仙救ゲ糠智榻諍螅�械奈囊庖涯壓嵬ǎ�參叢偌右韻鋼碌惱�硨圖庸ぁＦ渲卸嗥�顏��救ィ�詈蠼齔�“聳�咂��囊字�σ參醇幼⒚鰲Ｕ飪梢運凳恰兌嬤鍬肌妨鞔�械囊淮笏鶚АＫ問仙徑┲�蟮謀咀右猿�敬嬖凇＞菟吻萄裕�叭曰構手鰲８奈�堆逃曷バ�惱�疽臁貳保��澳焙艚���愀妒置瘛保��鋅�蹋�⒆髁恕翱萄逃曷バ�惱�疽旄謀糾�浴繃�酢５�⑽醇�鋅癱鏡鬧�己土鞔��移涑�舊杏懈畝�炊ㄖ�Γ�剖歉邐炊�粗噓。�蚨��討�亂參從薪峁�！兌嬤鍬肌吩�寰�復�啻��蠼餳沂轎ⅲ�楦褰ヒ嗌⒙洹Ｃ窆�澠�曛芫瘴櫬俞繁筆榫址⑾至瞬懈澹�刂倒夯兀�б巡蝗��齟婢硪弧⒍�⑷�⑽濉⑵摺�肆�懟＞硨籩芫瘴樘饈對疲骸壩搖兌嬤鍬肌罰�庾油迅搴螅�抻誥�茫�錘妒置瘢�且允牢蘅癱盡４嗽�迥私餳掖�樂�Γ���刂�＝衿浜筧聳轎ⅲ�髀涫樗粒�棺�柙模�⒇�蝗�９鏤辭錛�鉞繁筆榫鄭�淙鋇謁摹⒘�⒕擰⑹�⑹�壞染恚��Σ謊謨瘢�虺鮒刂倒汗欏！薄耙矣習嗽擄荻烈槐椋�⑼�用寂��象加旨恰！痺蛑芫瘴櫚麼吮駒諉窆����輟４吮臼竅址⑾值奈ㄒ灰徊俊兌嬤鍬肌返母灞盡Ｆ滸胍塵判校�卸��蛔鄭�焱酚忻寂��鬧杏行薷鬧�！＞砬壩邢譚嵬�渭湟盾渴俊⒗鈄糲偷仁��誦潁�砉�駁忍獯牽�餳�孕潁揮鍾腥�檳柯跡�渲械謔�瘓磧芯磯�弈俊５�吮疚詞展廡骷淥吻趟��舅�贗�撾迥耆��賞な蝦嗚垢Ｐ潁瘓磯艘盾渴啃蛭慈縊問纖���盾渴渴質樾脅藎��切鋅�闖傘Ｋ問仙徑┒�傻摹堆逃曷バ�惱�疽臁罰�渲幸燦蟹譴吮盡兌嬤鍬肌非笆�碇兄��浚�κ艫謔�瘓砟諶蕁？杉�吮靜⒎撬問纖���荊��且惶芮宓母灞荊�且攀У哪嵌�齦灞局�弧�

此次整理，第一、二、三、五、七、八卷以殘存的《益智錄》稿本為底本，刪除書中眉批，保留篇末的評語。稿本中的文字修改之處，從其修改方式、字型、墨色等看，大致有以下幾種情況：一、作者（或謄稿人）因抄寫筆誤、脫字、衍字而改。如卷二《李義》“義妻生子曰：‘娶妻生子，恩同昊天，怨何敢有？’”前一“妻生子”明顯系抄衍，故點掉。卷五《翠玉》“且且美人而思之，亦徒然耳。天不能為君一己之私，令月老系赤繩也。”後一“且”字被改為“見”字，“為”字是脫字，被補上。從其字型墨色看，可能屬作者原改。二、周菊伍改者。如卷三《義狼》篇首二字“省會”改為“歷城”，眉批曰：“‘省會’二字太混，故擬易之。菊伍”。周菊伍的改筆，往往從旁加註署名，故易於辨別。三、難定為何人改者。從稿本篇末評語上留下的閱者筆跡看，在稿本上有改動的可能還有李瑜、漁樵散人、楊子厚、秦次山等。如卷一《何福》稿本文字為：“因汝姦淫而死，汝自擬抵，尚望生還乎？”改者改為：“‘被汝汙而死，汝應擬抵，尚望生還乎？’乙俯首無辭，論罪如律。”並加眉批“論罪如律句，似不可少”。依其筆跡、墨色，似為漁樵散人改。卷二《於媼》“何苦如之”改為“悲填胸臆”，依其筆跡，似為李瑜改。其中尤以卷八《矯娘》篇改動最大，全篇皆改，並於卷末識雲：“文妙事妙，嫌詞多繁複，以私意略節之，誠不知其點金成鐵也。”難定改者為誰。另外，可能還有其他閱者在原稿本上作了改動，但並未留下名字。可見稿本中修改情況比較複雜，各種改動混雜一起，有些明顯為後人改動，有些可能是作者原來的改動，但是因為沒有確切的證據證明哪些是作者原來的改動，如果僅依其筆跡墨色來判定，難免間有臆斷之處，