卒。

善戰的邊軍不論，傷卒和勾補來的餘丁貼戶，都得了在城內維護治安的差事。

按照大寧都司貼出的告示，凡邊軍，除屯田戍衛所得軍餉餘糧，若有功，除了朝廷恩賞，都司另有錢糧發放。尤以同韃子作戰，斬首擒敵所得最高。抓獲韃靼和瓦剌的探子，首功者，單糧食就能分得一石兩鬥，寶鈔不稀罕，布匹和鹽巴也時常會出現在獎勵的單子上。貼戶邊民有功者，同樣依例重賞。

賞賜均以天子名義發下，實行之前，已經北京行部上報朝廷。

訊息傳開，朝中多有非議，尤以兵科給事中言辭最為激烈，認為大寧都司此舉有收買人心之嫌，定是圖謀不軌。

朱棣當殿駁斥了彈劾孟清和及大寧都司的奏疏，掃視過滿朝文武，沉聲道：“朕在藩邸時，數因圍獵過田家，見農人所食皆粟米蕎麥，甚粗糲。問後才知，北地苦寒，雨雪無常，田中所出麥稻需繳冬稅夏糧。一年辛苦卻未必能夠飽腹，方知其苦。”

朝堂之上，群臣皆無言以對。

寒窗苦讀，不聞窗外事，畢竟只是少數。如楊士奇等自少時顛沛流離，遍嘗窮困之苦者，更能體會永樂帝話中所含深意，神情中多了幾許沉思。

“朕既知民苦，偶下鄉里，臨軍屯，親勞問，無不感悅。”朱棣頓了頓，似在回憶北平歲月，又似在嘆息，滿朝文武，竟只有興寧伯一人，言行皆體聖意。幸得賢臣之際，不免又感到失望。朝堂諸公，國之棟樑，飽讀詩書，研習先聖之學，竟無一人有興寧伯之賢。

朝廷養士，不能為國為民，還有何用？

“邊塞之地多軍屯。軍卒有戍衛之責，亦有屯田之勞，其苦更甚農人。若鎮守指揮能知其情，時時勞問所苦，加以獎賞，誰不感奮勤力？”

兵科給事中還想爭辯，天子之意在恤民愛軍，但大寧都司所行實有譖越之嫌。更重要的是，大寧邊軍軍餉優渥，獎勵頗多，長此以往，其他邊衛守將當如何自處？

“臣非不體邊軍之苦，然大寧之舉，實是遺禍無窮。”

此言一出，永樂帝也不免默然。

不患寡而患不均。

這事，還真是個問題。

刑部有言，自永樂二年，漢王趙王就藩，定國公鎮北京，興寧伯鎮大寧，諸邊衛漸糧豐餉足。互市一開，大寧，廣寧，開平等地坊市愈發繁榮，遠超北疆諸地。因犯流罪衛軍多發開平，宣府，興州，遵化，廣寧等地，被謫官軍反不以為苦。甚至有貧瘠之地的軍戶故意犯罪，以期發往邊塞。

此言絕非杜撰，有巡按山西監察御史張翥上疏為證。

十月中，朝廷下令，以一萬山西之民充北京。洪武年間，哪次徙民不是怨聲載道，發給寶鈔耕牛，承諾給田分房子，也多不情願。

這次倒好，得知是前往北京，並有少部分人有可能分往大寧，不用再三動員，一些靠近大漠的民戶軍戶匠戶，自己就收拾好包袱，清點家當，隨時準備出發。

給多少寶鈔，不計較。

用朝廷的耕牛要交稅，沒關係。

只要給北京和大寧戶口，農戶有田，軍戶待遇提升，匠戶有機會到雜造局裡幹活，一切都好商量。

商戶更是積極，笑容滿面的套驢拉車，如今誰不曉得，到北京大寧有錢賺？

負責移民工作的山西布政使司和都指揮使司都有些發懵，是他們貼告示的方式不對？還是幾地出了貪官酷吏，民不聊生，以致於迫不及待搬家走人？

遷移告示貼出，兩司卻遲遲未有下一步行動，有被推舉出的裡中老人求見縣中大令，直接開口詢問，朝廷移民的告示都貼出來了，是不是該選個好日子動身了？大家包袱都收拾好了，全都等著這一天哪！早點走，早點到地方，說不得還能趕種一季糧食。

聽聞此言，大令半天沒出聲，完全不曉得該如何接話。

鄉民如此配合，本該感到高興，為何卻想抱頭撞柱痛哭一場？

不是說故土難離嗎？

是他這個父母官做得太失敗，以致鄉民都寧願背井離鄉，改北京戶口？

鄉民不願走，大令急，完不成任務，朝廷定會追究。

鄉民樂意走，大令也急，時刻憂心被御史彈劾為官不仁，否則治下百姓為何要拖家帶口遠走邊塞？

思來想去，怎麼樣都得不著好，這叫什麼事！

無獨有偶，移民當地的官員，或多或少都遇上了類似的情形，不免對自己的做官水平和人格魅力產生了深深的懷疑。