戰》、《中國革命戰爭的戰略問題》兩篇文章，這兩篇文章的顯著特點是善於作敵我情況的對比，善於將列寧主義的原理運用於中國的實際情況。這兩篇文章之所以重要，不僅因為它們能夠說明今天世界上一位最有權威人士的思想，而且也因為中國共產黨在內戰時期與朝鮮戰爭時期一貫地堅持執行毛澤東所制訂的這套戰略。”可見，毛澤東關於持久戰的軍事理論所具有的國際意義和生機活力。

在強大的敵人面前，對於一個弱小的國家和民族而言，發揮人民戰爭的威力克敵制勝的最佳手段是開展游擊戰。這已是古今中外許多軍事理論家普遍認可的事實。但這些理論家大都從戰術的角度，將游擊戰作為弱者抵抗強敵的一種自然反應。從來沒有一位戰略家像毛澤東那樣，在20世紀把游擊戰提高到戰略的高度來認識的。毛澤東在與其《論持久戰》幾乎同時發表了《抗日遊擊戰爭的戰略問題》一文，詳盡透徹地闡明瞭在抗日戰爭全過程中游擊戰爭的重要戰略地位，全面論述了抗日遊擊戰爭的具體戰略綱領，堪稱超群的游擊戰戰略論。

毛澤東科學回答瞭如何在廣大敵後發動游擊戰爭等重大問題。他指出出：“游擊戰爭的戰略問題是在這樣的情況之下發生的：中國既不是小國，又不像蘇聯，是一個大而弱的國家。這一個大而弱的國家被另一個小而強的國家所攻擊，但是這個大而弱的國家卻處於進步的時代，全部問題就從這裡發生了。在這樣的情況下，敵人佔地甚廣的現象發生了，戰爭的長期性發生了。敵人在我們這個大國中佔地甚廣，但他們的國家是小國，兵力不足，在佔領區留了很多空虛的地方，因此抗日遊擊戰爭就主要地不是在內線配合正規軍的戰役作戰，而是在外線單獨作戰，並且由於中國的進步，就是說有共產黨領導的堅強的軍隊和廣大的人民群眾存在，因此抗日遊擊戰爭就不是小規模的，而是大規模的；於是戰略防禦和戰略進攻等等一全套的東西都發生了。戰爭的長期性，隨之也是殘酷性，規定了游擊戰爭不能不做許多異乎尋常的事情，於是根據地的問題、向運動戰發展的問題等等也發生了。於是中國抗日的游擊戰爭，就從戰術範圍跑了出來向戰略敲門，要求把游擊戰爭的問題放在戰略的觀點上加以考察。”簡而言之，是指在人民戰爭的基礎上，充分發動人民組織人民，以游擊戰為主要作戰形式，採取各種機動靈活的戰法，到處打擊敵人，消耗敵人，積小勝為大勝，同時注意游擊戰爭與正規戰爭相配合，適時將游擊戰轉為正規戰，以徹底解決戰爭勝負問題。從而使游擊戰理論和實踐實現了歷史性的跨越，成為舉世聞名的創舉。有外國學者將毛澤東的游擊戰爭戰略理論與陸權戰略理論、海權戰略理論和空權戰略理論共同稱之為20世紀四大戰略理論經典。認為在當今核武器的時代，在常規戰爭的範圍中，現有的惟一威懾力量就是游擊戰。這一理論不僅有效地指導中國人民取得了抗擊日本帝國主義的偉大勝利，也極大地豐富了馬克思軍事科學理論寶庫。

《論持久戰》（3）

毛澤東在注重抗日戰爭戰略方針等重大問題的思考的同時，針對黨內一些人在國共合作問題上存在的模糊認識，1940年12月25日，毛澤東在為中共中央起草了對黨內的指示《論政策》，就統一戰線中的政策和策略問題進行深刻論述。毛澤東指出：“黨內許多幹部對於策略問題上的片面觀點和由此而來的過左過右的搖擺，必須使他們從歷史上和目前黨的政策的變化和發展，作全面的統一的瞭解，方能克服。目前黨內的主要危險傾向，仍然是過左的觀點在作怪。在國民黨統治區域，許多人不能認真地執行廕庇精幹、長期埋伏、積蓄力量、以待時機的政策，因為他們把國民黨的###政策看得不嚴重；同時，又有許多人不能執行發展統一戰線工作的政策，因為他們把國民黨簡單地看成漆黑一團，表示束手無策。”

毛澤東還提出了“統一戰線下的獨立自主政策，既須統一，又須獨立；在軍事戰略方面，是戰略統一下的獨立自主的游擊戰爭，基本上是游擊戰，但不放鬆有利條件下的運動戰。在和###頑固派鬥爭時，是利用矛盾，爭取多數，反對少數，各個擊破”等十項具體具體政策和策略專門進行論述。毛澤東的上述思想，對於糾正黨內業已存在和防止未來可能出現的問題，確保中國共產黨的領導的抗日戰爭始終沿著正確方向前進具有重大意義。

因此，如果說毛澤東從《論持久戰》、《抗日遊擊戰爭的戰略問題》到《論政策》完成了他對指導中國抗日戰爭戰略問題的規律性認識的話，那麼，中國共產黨領導下的敵後武裝必然成為拯救起中華