涫檔酵防粗揮氚逶�蛄爍銎絞幀６�以較朐礁械膠笈攏閡�皇竊は日季縈欣�匭危�齙脅灰猓�テ湮薇福�雜攀票�ρ該凸セ鰨�嗆蠊�崾歉鍪裁囪�幽兀棵�蠖�諞環獾綾ㄖ校��攵粵直腖倒�歡位埃骸凹�寫蛘淘諛殼笆嗆廖藿峁�擅さ摹Ｄ殼扒榭鯰牘�ス�謖秸��靜煌��荒芑叵肫鴯�サ奈兜潰�掛�諛殼罷昭�僮觥！鋇娜肥喬榭齟蟠蟛煌�恕�1937年10月，林彪撰寫了《平型關戰鬥經驗》一文，從12個方面總結了我軍在戰鬥中的經驗和教訓。在談到教訓時，林彪指出：我軍（八路軍）在目前兵力和技術條件下，基本上應以在敵後襲擊其後路為主。斷敵退路是我們阻敵前進爭取持久的最好方法。如經常集中大的兵力與敵作運動戰，是不適宜的。看來，透過平型關這一仗，林彪的思想才真正轉過彎兒來，好在為時不晚。

《論持久戰》（1）

洛川會議革命舊址

正確的戰略和策略來自正確的思想和理論。中國共產黨敵後抗日的戰略和策略，無不得益於毛澤東在長期的革命戰略實踐基礎上對戰略理論的理性思考。無論是1938年5月的《論持久戰》和《抗日遊擊戰爭的戰略問題》，還是1940年的《論政策》，都為中國人民的抗日戰爭實踐提供的強大的思想武器。中國人民的抗日戰爭實踐無不閃耀著毛澤東戰略思想的偉大光輝。

到徐州失守時，中國的抗日戰爭已進行了整整十個月，北平、天津、上海、南京等重要城市已相繼淪陷，飽受戰爭之苦的中國人民天天在渴望戰爭的早日勝利。然而，戰爭的過程究竟會怎麼樣？中國能不能取得勝利？怎樣才能取得勝利？對這些問題，許多人還沒有找到正確的答案。有些人感到迷惘。“亡國論”、“速勝論”等錯誤觀點到處流傳。抗戰爆發前，國民黨營壘內就一直有人說：“中國武器不如人，戰必敗”。抗戰開始後，又出現“再戰必亡”的論調。身任國民黨副總裁的親日派汪精衛是他們中突出的代表。這種悲觀情緒也影響到中間階層和一部分勞動人民。速勝論的觀點也有相當市場。國民黨中有一部分人幻想依靠外援來迅速取勝。淞滬會戰時有人提出：只要打3個月，國際局勢一定會發生變化，戰爭就可解決。臺兒莊一戰取勝後，《大公報》又鼓吹徐州戰役是“準決戰”。這種盲目樂觀的輕敵思想也出現在共產黨內，一些人把抗戰的希望寄託在國民黨的兩百萬正規軍上，急於打大仗，對戰爭的長期性艱苦性缺乏精神準備。如果這些問題不能得到解決，對堅持長期抗戰是十分不利的。毛澤東深感有必要對抗戰十個月的經驗“做個總結性的解釋”，特別是“有著重地研究持久戰的必要”。

1938年5月，毛澤東發表了《抗日遊擊戰爭的戰略問題》以深湛的馬列主義軍事科學，分析了抗日遊擊戰爭的時代特點、戰略地位及其發展途程。從5月26日至6月3日，他又作了《論持久戰》的長篇講演。這是抗日戰爭期間毛澤東最重要的軍事論著，回答了困擾人們思想的種種問題，以驚人的洞察力準確把握了中日戰爭互相矛盾的基本特點及其歷史趨向，從而揭示了戰爭發展規律，精闢地論述了抗日戰爭為什麼是持久戰和怎樣進行持久戰。在國內外產生了重大影響。這兩部歷史鉅著成為中國共產黨指導抗日戰爭的理論綱領。

在軍事思想史上，大多軍事家們都強調速決取勝原則。誠如毛澤東指出的：“在戰爭問題上，古今中外也都無不要求速決，曠日持久總是認為不利。”孫子日：“兵貴勝，不貴久。”克勞塞維茨指出：“速戰速決是進攻的一個重要特點。”並認為，戰略的一個基本原則就是“不喪失時間”。恩格斯也曾指出：“連年的戰爭會使甚至是最強大的國家精疲力竭”。應該說，上述思想從具體作戰角度看，的確有其科學性的一面，但從戰略指導的全域性看，尚不全面。而惟有毛澤東在其著名的《論持久戰》等論著中第一次從戰略的高度全面、系統地闡述了速決與持久的相反相成關係，體現出豐富的辯證法思想。毛澤東認為：“戰略的持久戰，戰役和戰鬥的速決戰，這是一件事的兩方面，這是國內戰爭的兩個同時並重的原則，也可以適用於反對帝國主義的戰爭。”他強調指出，我們是持久勝敵論者，不是速決勝論者。我們可以並必須充分地發動人民，組織廣泛的統一戰線，建立鞏固的根據地，並以此為依託，在廣大的戰場上同敵人作長期的鬥爭，不斷消耗敵人，消磨敵人的意志，逐步轉化知我力量對比，以爭取最後的勝利。

毛澤東指出：“中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年