指使，或者受人脅迫而為，但他直接一根繩子吊死了，線索至此而斷——且校事正忙著調查諸王中毒之案呢，也沒在此事上分太大的心。

“使盜軍糧，為誣太子用人不當也；毒殺諸王，為誣太子謀害兄弟也。二事併發，天子必疑太子之甚也。”倘若不把這兩件事聯絡起來考慮，那麼確實太子在用人方面是有過錯的，而諸王中毒一案，他也是最大的嫌疑人——誰叫你趁著皇帝西征，就匆忙往諸王身邊安插自己人呢？但若將兩件事聯絡起來，就有很大的可能性，太子是中了別人的連環圈套啦。

分析完畢，桓範朝是勳一拱手：“若主公不欲社稷動盪，請救太子——要在何時而伸手耳。”

是勳現在不能向太子伸出援手，因為相關這兩件事，太子都是和陳群綁在一起的——往諸王國內、府中安插耳目，若無吏部背書，曹丕也是根本做不到的。是勳想要趁機扳倒陳群，就必須由得這兩件事繼續發酵，而一旦陳群去位，他就可以想辦法伸手去保下曹丕來了。

關於曹彰被毒殺，曹植、曹衝也遭逢危險，事涉太子曹丕向諸王國內、府中安插人手之事，目前曹操還並沒有向外界洩露——也可能永遠不會洩露，直接內部消化、解決這一問題——故此陳群或為曹操所厭惡，卻並沒有合適的藉口去罷黜他。但相關因為用人不當，而導致軍糧被盜一案，陳群卻必須負起責任來。此前曹操已使御史按查此事，直接處罰了兩名吏部中級官員，陳長文見機得快，匆忙上書引咎，請求責罰。但是陳群沒有提出辭呈，曹操貌似也暫時還沒有罷免他的意思。

很明顯，陳群是想仍舊為太子抓住人事權，所以印�樟嫡唬�輝鋼鞫�ノ弧�

是氏父子與桓範目前商量的，就是三個問題：一，怎麼捅陳長文最後一刀，把他徹底趕下臺；二，陳群下臺以後，要不要救曹丕，怎麼救；三，幕後黑手究竟是誰，還可能出什麼毒計，應當如何應對。

對於第一個問題，是復給出了個主意：“若使段思闕奏劾陳長文，彼或不得不去職也。”

段瑕段思闕，本乃陳群的門客出身，任職禮部祭享司郎中的時候，曾經在曹操面前議論天象，諷諫當朝宰輔辭職，就此博取了忠直之名。一開始是勳還以為是陳群在幕後操縱，但從其後事態的發展來看，段瑕其實是個斷線的風箏，陳群早就掌控不住他啦。

首先，事後包括是勳在內的宰相們全體辭職，曹操新任宰相，其中並沒有陳群的名字——陳長文在那樁風波當中，並沒能謀取到絲毫的利益。其次，曹操當時為了穩定朝局，也給舊相們面子，怒斥段瑕妄言天意，將之貶謫外郡，但沒隔半年，就以“斯為諫議之才也”，又把他召回來，塞進了御史臺，從此專管噴人。

由此可見，或者段瑕純粹是個大噴子，賣直邀名，但是正合了曹操心意，故乃稍加抑阻，便又重用之；還有一種可能性，段瑕那頓噴，本來就是曹操所指使或者暗示的……

是復一直在關注著段瑕此人，根據他的稟報，自從那場風波以後，段瑕和陳群的往來便日益稀疏，僅存淡薄的故賓主之誼了。所以他建議可以讓段瑕上奏彈劾陳群，若被過去的門客直接打臉，陳長文還敢再戀棧不去嗎？

“今御史多諫，使更吏部之長，而獨段瑕不言，是乃不捨舊日情分也。乃可諷之，欲諫而避其故主，何所謂忠直？瑕素自傲，必受此激也。”對於別人，你想留情也就留情了，對於你曾經的主公，別人都在彈劾，就你按兵不動，輿論將會如何評價？你直諫忠臣的名聲還想不想繼續維持下去了？以段瑕的性情，就有很大可能中吾等的圈套，因受激而彈劾陳群啊。

是勳微微點頭：“汝去辦可。”那就交給你了。

第一個問題暫且至此而終，接著談第二個問題，是勳問桓範：“即吾欲救太子，又如何救之耶？”先不說我暫且不可能插手諸王中毒之事，就說馬伯庸貪汙自殺這件案子吧，我說幕後有黑手在操縱，那也得有證據啊，拿不出足夠的證據，又怎能說服曹操，曹丕是被人陷害的呢？

桓範說了：“主公曾語‘自由心證’，吾等今日所言，即自由心證也。陛下之目太子，亦自由心證也。”

其實不需要什麼證據，皇帝也是個聰明人，只是身在局中，難免一葉障目，不見泰山而已。僅僅馬齊之案，無法扳倒太子，但肯定會在天子心目中留下一個壞印象，給太子大幅度地減分。主公您只要找機會向天子指出此案的疑點，天子自然會聯想到各種可能性，從而一定程度上彌合他與太子之間的嫌隙的。

是勳點點頭：“且再商