又是一陣小喧譁，但很快靜止。

白髮矍鑠的程院士做完自己的證詞，腰桿挺直，雙手放在腿上，表情無比嚴肅，一副老派科學家的態度。

他看著被告席上那個年輕的背影，看到劉玉良有些略禿的後腦勺，看到讓人厭惡的阿迪達斯技術團隊。

程院士在心裡暗道一聲：“老趙，我能幫你的就這些了，希望你和這個年輕人的團隊能走得更遠，讓華夏也出一個厲害的民族企業吧。”

法官按照流程來：“請原告律師發問。”

原告律師站起來，不知道要說什麼好。

他問什麼啊？

質問證人證詞的真實性？

人家可是中科院的院士，華夏化學界的頂級專家，學術界的泰斗，原告律師即使拿了阿迪達斯的律師費，也不敢對程院士產生半點不敬之心。

他只能硬著頭皮問：“請問證人，什麼叫類似的方向，不同細節的延展？”

程院士微笑：“我舉個很簡單的例子，你從上滬到京城，可以坐飛機，也可以坐火車，開車，可以走高速，也可以走國道，或是先坐船到津市，也可以半個華夏自駕遊，走到哪裡玩到哪裡，甚至可以把地圖摺疊起來，讓兩城重疊。聽明白了嗎？”

原告律師嘆氣：“明白了。”

法庭里人人都在心裡讚歎，很風趣的大科學家，說的太淺顯易懂。

原告律師問：“關於被告劉玉良發表在JAC雜誌上的論文，主要是基於巴斯夫的專利技術，還是基於延展技術？”

程院士說：“當然是延展技術，還是舉例去京城，假設巴斯夫的專利是坐飛機走直線，劉玉良教授的論文就是開車自駕遊，但他一直停留在豫南迷路了。後來加入TPU實驗室後，拿到導航地圖，一路順利開到京城。而趙院士的論文是催化劑，相當於是給這輛車增加了一個火箭噴射器，讓劉教授以超越普通轎車的速度，又快又安全地抵達。我相信全球化學界的專家都會理解我的意思，如果你不能理解，可以去問問巴斯夫的技術人員。”

原告律師心裡憋屈，大哥，不是，程大爺啊，您是華夏化學界的學術權威，我哪敢讓巴斯夫的人質疑您啊，要質疑，也只有拿了諾貝爾化學獎的人質疑您吧？

問了兩個問題，原告發現，一無所獲！

程院士退庭後，雙方質辯。

沒什麼可辨的啊。

中科院都蓋棺定論了，還辯論什麼？

隨便講講，你來我往幾句，大家都不想說話了。

“太棒了！”

全場聽審團，媒體，法律界權威，楊磊和劉玉良的家人們，復旦的精英學生們，全都面露喜色。

原告慫了！

他們都沒問的了！

這下都可以出結論了吧？

法官又問：“原告還有沒有其他事實需要調查，或者其他證據需要出示？”

原告幾人垂頭喪氣，只能搖頭。

法官再問：“被告方有沒有其他事實需要說明，或者其他證據需要出示？”

俞律師正準備說沒有，楊磊舉起手來：“我可以說嗎？”

全場驚訝。

徐詩薇皺眉，小聲念著：“大哥你別鬧，不要節外生枝啊……”

陳冰妮感覺徐詩薇的指甲都要掐進她的掌心了，她也是緊張的很，生怕楊磊說出什麼出乎意料的話來，引起法官的反感，或者引起原告的警覺，被抓住把柄進攻。

旁聽席上，復旦法學院的殷教授也在嘀咕：“蠢貨！要出風頭也不是現在，趕緊當庭宣判才是正事！”

好幾個退休的老教授也有些驚訝，但很欣賞這個不怕事的小夥子，希望能聽到什麼有趣的東西。

法官說道：“請被告補充說明。”

俞律師一直在對他使眼色，但楊磊假裝看不見。

他說道：“2010年5月8日，我去我的化工廠打地基，那天巴斯夫華夏分公司的技術副總監史密斯先生特意跑過來，希望能和我進行TPU技術上的深度交流，他說，希望和我在不涉及核心技術的前提下，進行TPU發展前景，研究大方向，或者化學理念上進行探討。我當時很忙，也沒準備好，於是婉拒了，但我現在可以隨時與貴方進行，技術探討。”

他故意把“技術探討”四個字說的很重，表面上聽起來，好像真的是願意與巴斯夫公司和解，做技術探討。

而實際上呢？

他現在是以半個勝利者的身