文弨說，謂“善筭”本作“有善筭者”。又引惠棟說，謂“夏”杜集作“卜”。

三０三二頁七行以幹度與*（太）**＇泰＇*始歷參校古今記注據盧文弨髃書拾補校改。

三０三二頁七行幹度歷殊勝*＇泰始歷上勝官曆四十五事＇*集解引盧文弨說，謂“勝”下脫“泰始歷上勝官曆四十五事”十一字，依晉志補。今據補。

三０三二頁八行今*＇其＇*術具存據汲本、殿本補。

三０三二頁八行今具列其*（時）*得失之資料集解引盧文弨說刪。

三０三二頁八行又據經傳微旨*（證據及失閏旨）*考日辰朔晦據集解引盧文弨說刪。

三０三二頁九行及失閏*＇違＇*時據集解引盧文弨說補。

三０三二頁一０行蓋*＇是＇*春秋當時之歷也據集解引盧文弨說補。按：“之”原鬥“文”，徑改正。

三０三二頁一五行夏曆漏*＇刻＇*隨日南北為長短集解引惠棟說，謂“漏”下脫“刻”字，當依隋志增。今據補。

三０三三頁二行日道周*＇圜＇*集解引惠棟說，謂“周”下宋志有“圜”字。今據補。

三０三三頁五行立成斧官府當用者計吏到班予四十八箭文多故魁取二十四氣日所在集解引盧文弨說，謂“立成”至“魁取”二十二字宋志無。今按：文有鬥奪，難句讀。疑詔書至“班予四十八箭”止，下為史官□述之文。“魁”字衍。

言文多，故僅取二十四氣日所在等刻於下也。

三０三三頁七行發謀於元封啟定於*（天）**＇元＇*鳳積*（百）*三十年是非乃審集解引李銳說，謂前志雲“自漢歷初起，至元鳳六年，而是非堅定”。案自太初元年至元鳳六年，正得三十年，此文“天鳳”當作“元鳳”，“百”字衍。今據改。

按：依前書則“啟”當作“堅”。

三０三三頁八行亦於建武施於元和按：集解引張文虎說，謂“亦”下疑脫一字，謂始於建武，而施行於元和也。

三０三三頁一０行及太初曆以後*（大）**＇天＇*為疾據集解引李銳說改。

三０三三頁一一行百四十四歲而太歲超一*（表）**＇辰＇*據集解引錢大昕說改。

三０三四頁二行或不對按：集解引惠棟說，謂“不”下宋志有“能”字。

三０三四頁二行衡興參案儀注*（者）*集解引惠棟說，謂“者”字衍，從宋志刪。

今據刪。

三０三四頁五行太子舍人李泓按：殿本“泓”作“弘”。

三０三四頁六行推閏月六直其日按：尋文義，疑“六”為“不”之鬥，“日”為“月”之鬥。

三０三四頁一０行災異卒甚汲本﹑殿本“卒”作“率”。按：盧文弨雲北宋本作“卒”。

三０三四頁一二行五是以備按：汲本﹑殿本“是”作“者”。集解引錢大昕說，謂洪範“五者來備”一作“五是”，蓋漢儒傳本異也。閩本﹑汲古閣本作“五者”，則後人據今本尚書易之。李雲傳“五氏來備”，氏古是字。荀爽傳“五韙來備”，韙亦訓是。

三０三四頁一五行則*（喪）**＇表＇*其休集解引盧文弨說，謂錢氏改“喪”為“表”。

按：詳文義當作“表”，表與喪形近，今據改。

三０三五頁五行遂*＇寢＇*改歷事集解引錢大昕說，謂詳文義，是安帝納尚書令忠言，仍用四分，不復議改。宋志亦云“亶等遂寢”。此文“遂”下當有“罷”字，或是“寢”字。今據錢說並參宋志，補一“寢”字。

三０三五頁九行幹鑿度八十*＇一＇*分之四十三為日法據集解引錢大昕說補。

三０三五頁一０行雒書*（甄）**＇幹＇*曜度據殿本改。按：集解引惠棟說，謂“幹”作“甄”當是避太子承幹諱改。

三０三五頁一二行從太初至永平十一年百七十*＇一＇*歲據集解引錢大昕說補。

三０三五頁一三行至*（永）**＇元＇*和二年據集解引錢大昕說改。

三０三六頁九行案百七十*＇一＇*歲二蔀一章據集解引錢大昕說補。

三０三七頁二行羲和立*（禪）**＇渾＇*集解引盧文弨說，謂“禪”乃“渾”之鬥，渾謂渾儀，與韻協。今據改。

三０三七頁九行盜賊相續為*＇害＇*王先謙謂“為”下疑有“害”字。宋志作“曆元不正，故盜賊為害”。今據王說參宋志，補一“害”字。

三０三七頁一０行歷