魏延搶先退到斜谷南口，一面佈置軍隊阻擊楊儀，一面派人去成都向後主上表，說楊儀率兵反叛。

楊儀一面伐樹修道，晝夜兼行，一面也派出信使從小路回成都，向後主告急，說魏延舉兵叛變。

魏延、楊儀，各自指責對方，一日之中，羽檄交至。劉禪鬧不清誰是真叛，便問侍中董允和留府長史蔣琬。董允、蔣琬都保楊儀而疑魏延，劉禪下令讓蔣琬率宿衛宮省的諸營士兵北上救難。

蔣琬還沒到，在南谷口楊、魏二人卻已經打起來了。

魏延向楊儀軍發動進攻，楊儀命大將王平率軍抵禦。王平面對魏延怒斥道：〃丞相亡故，身尚未寒，你們怎麼就幹出這種事？〃魏延理虧，語塞無話。魏延兵眾見此，知道曲在魏延，紛紛離他而去。魏延眾叛親離，只帶其子與數人向漢中逃去。楊儀派將軍馬岱緊追不捨，終於將他追殺。魏延的首級被送到楊儀面前，楊儀將其人頭扔在地上，用腳踩著，惡狠狠地說：〃奴才，你還能作惡嗎？〃

這就是被稱為〃南谷口火拼〃的歷史事件。

……

第75節：第十章軍事奇才（1）

第十章軍事奇才

第一節傑出的軍事理論家

諸葛亮是軍事家嗎？

回答當然是肯定的。然而事實上，它又成為人們討論的問題。

《三國志》的作者陳壽寫道：〃然亮（指諸葛亮）才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，＇奇‘書‘網‘整。理提。供＇優於將略。〃又說：〃（諸葛亮）連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！〃陳壽評曰。

還有人說：〃諸葛亮始出隴右，南安、天水、安定三郡人反應之，若亮速進，則三郡非中國（指曹魏）之有也，而亮徐行不進；既而官兵上隴，三郡復，亮無尺寸之功，失此機，何也？〃

還有人說得更不客氣：說諸葛亮〃空勞師旅，無歲不徵，未能進咫尺之地，開帝王之基，而使國內受其荒殘，西土苦其役調。魏司馬懿才用兵眾，＇奇‘書‘網‘整。理提。供＇未易可輕，量敵而進，兵家所慎；若丞相心有以策之，則未凡坦然之勳，若無策以裁之，則非明哲之謂，海內歸向之意也〃。

以上三種說法，是我們所見到的最早的懷疑甚至否定諸葛亮軍事才能的說法。

對諸葛亮軍事才能持肯定態度的說法比否定的要早、要多。

諸葛亮逝世後，蜀軍安然退回漢中。司馬懿來到諸葛亮駐軍的處所，見到他的營壘佈置，稱讚說：〃天下奇才也！〃司馬懿是敵方統帥，曾對他的部眾說諸葛亮〃志大而不見機〃，然而當他巡視諸葛亮的營地後卻一改常態，其原因就是由於看到諸葛亮治軍的規矩法度皆己所不能為，〃恍然自失，不覺其言之發也。可以觀其真情矣〃。

西晉之後，稱讚和肯定諸葛亮的軍事才能者代不乏人。

南朝蕭梁末期，陸法和為梁元帝徵蜀，走到白帝城，對眾人說：〃諸葛孔明可謂名將，吾自見之。〃

唐太宗曾和名將李靖多次討論軍事，後來將討論整合《李衛公問對》一書。從這部書中可以看出，唐太宗君臣對諸葛亮的軍事理論和實踐是相當重視的。君臣二人所討論的內容，包括指揮戰爭的各個方面，涉及到的軍事家約有十七人，如果按提及次數多少排列，大致情況如下：

孫武：二十一問。

諸葛亮：十三問。

姜太公：九問。

曹操：六問

司馬穰苴：五問。

李：四問。

管仲：三問。

吳起：三問。

韓信：三問。

一流軍事家唐太宗、李靖對諸葛亮軍事理論的重視，不僅表現在所討論的次數上，也表現在談話的內容上。

唐太宗說：〃統兵節制之法真是太深奧了。得其法正則昌，失其法則亡。你為我把歷代善於統兵節制的將領及方法都圖寫出來，我當擇其精微者，垂於後世。〃

李靖說：〃臣以前所獻上的黃帝、太公二陣圖，並《司馬法》、諸葛亮奇正之法，此已精悉。歷代名將，運用其中一二而獲得成功的也很多。只不過懂得軍事的史官很少，不能把他們的業績實錄下來。陛下既已下詔，我當奉旨纂述以聞。〃

宋人陳亮也說：〃唐朝的李靖，是講兵法講得很好的人。我曾經讀過《問對》一書，那裡面講諸葛亮兵法之妙，細微全面。然而對司馬懿卻隻字不提。李靖是個懂兵法的人，他這樣做固然是有其道理的