“似乎很可能。”

“的確。這就意味著，那封信裡很可能約好了和他在平鐵會面。現在問題來了，為什麼他沒有把這封信跟其他的信一起燒燬呢？”

知秋的腦子在偵探小說裡搜尋，這個領域他是很熟悉的。

“偵探小說家寫書的時候，”他評論道，“經常用‘把這封信帶上’這句話來使一個壞人最終得以暴露。從壞人的角度來看，這樣他就可以確認信已經被毀了。當然，從作家的角度來說，安排把信放在受害者身上，於是就可以寫受害者的手中緊緊抓住一塊信的碎片，協助破案。”

“沒錯。現在，假設我們的這個壞人對你狡詐的別有用心一度所知。假設他對自己說：‘知秋以及別的著名偵探經常讓殺人兇手告訴受害者：“把這封信帶上”，那這一定是一件正確的事。’這可能就是為什麼信會在這裡的原因。”

“那他一定是個特別業餘的兇手。”

“為什麼不可能呢？除非這真是一個受過訓練的俄羅斯特工的傑作。我想，在這封信的某個地方，可能是在結婚，我們可以發現‘把這封信帶上’這句話，這就能解釋為什麼信會在場了。”

“我明白了。但為什麼這封信是壓在內口袋裡的，而不是像我們設想的那樣，抓在受害者的手裡？”

“也許受害者沒有照兇手說的做。”

“那麼兇手會搜他的屍體，找到那封信的。”

“他一定是忘記了。”

“多笨啊！”

“我想不出來了。信就在這裡，毫無疑問，欣賞全都是危險而重要的資訊。如果這封信安排了那次會面，這個證據就足以證明林克不是自殺，而是被謀殺的。”

“聽著！假設這封信只是簡單地寫著怎麼到達平鐵之類的說明，林克也許是怕自己忘記才帶著的。”

“不可能。原因有一點，這樣他會把信放在方便的地方，比如外面的口袋，而不是夾在一個筆記本里。而且——”

“並不一定。他在到達會面地點之前就把它放在方便的地方，但後來又把它安全地藏了起來。畢竟，他自己在平鐵上坐了一個小時左右，是不是？”

“是的，但我剛才的話還沒有說完。如果你想看信上的指示，那麼他不會帶密碼信的，而是會帶上解過碼的版本。”

“是啊——但是——你知道嗎，這就把問題都解決了！他的確帶了解過碼的版本，兇手說：‘你帶了信嗎？’林克想都沒想，就把這個解過碼的版本給他了，然後兇手看了一眼就把它給毀了，忘記了原本的那份也有可能在他身上。”

“你說得對，”夏想說，“說得太對了。事情就是這麼回事，但這對我們還是沒有太大的幫助。不過，我們現在知道，哪些內容一定會在信裡出現，這在我們破譯得時候會起到很大作用。我們還知道，那個兇手是比較業餘的，這是這封信本身就可以證實的。”

“怎麼證實？”

“在信的開頭有兩行，每一行都只有六個字母。只有一個也許的兇手才會在一行露出六個單獨的字母，更別說是兩行六個字母了。這些單詞只可能是兩樣東西。它們可能是密碼的關鍵詞——這封信的代替關鍵詞，但它們不是，因為我已經試過了，而且沒有人會傻到把關鍵詞和密碼放在同一張紙上。它們也有可能是下一封信的關鍵詞，但我覺得也不是。對於我說的這個編碼方法來說，六個字母的單詞作為關鍵詞太短了，如果說是十二個字母的單詞的話，一個單詞有十二個不重複的字母在英語裡也很少見。”

“十二個字母不重複的話，有可能嗎？”

“有可能。但根據林克在字典上的精心標準來看，這些也許選手們似乎不可能這樣做。好了，如果這些單詞不是關鍵詞或者密碼，我想它們可能代表地址。或者，更有可能一個是地址一個是日期。它們的位置正好是地址和日期的位置。我當然不是說詳細地址，只是城市的名字，比如帝都或者魔都。下面的是日期。”

“這有可能。”

“我們可以試一下。地址我們不能確定，只是據說這些信件是從別的國家郵寄過來的。但我們可能可以搞定日期。”

“這日期是怎麼排列的？”

“讓我想想。這些字母一定代表著日、月、年的數字。那就意味著，其中的一個是任意填補上的字母。字母裡不能有奇數，而且月份的數字裡出現兩個一樣的字母是很不可能的，因為信是在六月十六日到這裡的。我不太清楚從別國的某個地方寄信過來需要多長時間，但一般不會超過