的標準和方式也不盡相同，缺乏統一的規範，相較於大明由朝廷統一遣使、按照嚴格規範進行戶口普查，法國更側重於地方自主且相對隨意的人口管理，體現出不同國家治理理念與統計規範程度的差異，法國重地方領主自主下的鬆散人口管理，大明則重朝廷統一部署下的嚴謹戶口普查。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，人口統計有著濃厚的宗教和軍事色彩。一方面，宗教機構會對穆斯林人口進行登記，以便於管理宗教事務、組織宗教活動以及徵收宗教賦稅等；另一方面，軍事部門也會統計成年男性人口，尤其是那些具備軍事能力的人員，用於徵兵、組建軍隊等軍事目的。這種人口統計是多部門、多用途的，與大明透過一次全面的普查來掌握全國人口整體情況不同，奧斯曼帝國更注重從宗教和軍事等不同角度分別統計人口，體現出不同民族宗教構成與統計側重點的差異，奧斯曼重宗教軍事多用途下的人口統計，大明則重綜合管理目的下的戶口普查。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，人口統計主要是圍繞著商業活動和城邦治理展開。城邦會統計本地居民的數量、從事的商業行業以及家庭財產情況等，目的是為了合理分配商業資源、制定商業稅收政策以及保障城邦的安全防禦力量等。威尼斯的人口統計更注重與商業利益的關聯，比如會重點關注那些富裕的商業家族以及他們所掌控的商船數量、貿易規模等，與大明普查戶口兼顧民生、賦稅、徭役等多方面因素不同，威尼斯更側重於商業導向的人口資訊收集，體現出不同發展模式與統計重點的差異，威尼斯重商業利益驅動下的人口統計，大明則重綜合國情考量下的戶口普查。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落對自己內部人口有著相對獨立的管理方式。部落長老等會大致知曉本部落的人口數量、家族構成以及青壯年勞動力情況等，主要是用於部落內部的資源分配、組織防禦以及對外交往等事務。不過這種統計往往比較粗略，多是憑藉經驗和口口相傳，沒有像大明這樣形成書面的、詳細的戶帖等記錄形式，體現出不同地域文化背景與人口管理形式的差異，阿拉伯重部落自主經驗下的人口管理，大明則重朝廷統一規範下的書面戶口記錄。

在日本，當時處於室町幕府時代，人口統計主要由各地大名負責，他們會根據自己領地內的情況，對農戶、武士以及其他階層的人口進行登記。大名們統計人口的目的在於確定能收取多少賦稅、能徵調多少兵力等，以維持自己領地的治理和對幕府的義務。但不同大名的統計方式和詳細程度也有差別，缺乏像大明這般全國統一、嚴格細緻的普查模式，體現出不同國家政治格局與人口管理規範程度的差異，日本重地方大名自主下的人口登記，大明則重朝廷統一指揮下的全面戶口普查。

在朝鮮李朝，秉持儒家思想，其人口統計與戶籍管理相對較為規範，朝廷會仿照中國的模式，透過地方官府進行定期的人口普查，記錄百姓的姓名、年齡、籍貫、家庭關係以及所從事的職業等資訊，以此來確定賦稅、徭役的分配，同時也便於推行教化等政策。不過朝鮮李朝在統計過程中，更注重對儒家倫理道德的體現，比如強調家族秩序、長幼尊卑等在戶籍記錄中的體現，與大明雖有相似的普查形式，但在文化內涵的融入上有所不同，體現出不同國家文化根基與人口統計特色的差異，朝鮮李朝重儒家思想融入下的人口統計，大明則重綜合管理需求下的戶口普查。