家企業，名字太長，我就用張三、李四、王五來代替。張三賣了兩臺大裝置給李四，簽訂合同，價款100萬，票開了，貨給了。但是，這李四可能是有意的，也可能確實資金週轉不開，只支付定金10萬元，收到票貨，沒下文了。

張三肯定不幹，生意人打的就是個算盤珠子，講究成本和收益，捨不得花錢請律師，不願意去法院打官司。其實就算打贏官司，執行也不知道要拖到猴年馬月。

他很聰明，不知道從哪知道的訊息，王五欠李四錢，正好王五貨張三也是需要的。於是，張三找王五也上演了一出支付定金20萬，拿150萬元貨不給錢的戲碼。當然，這中間過程錯綜複雜，沒我說的這麼簡單。”

“三角債，有點意思。”

田成同樣感覺很好笑，連忙道：“總之，張三、李四、王五最後就簽了個三方債權互免協議，大意就是三方把債免掉，差價補上。張三欠王五130萬，李四欠張三90萬，王五欠李四140萬。三方互免債務130萬，同時張三直接支付給李四40萬，王五支付給李四10萬。”

韓博盤算了一下，不禁笑道：“聽著是挺繞，其實就是把債互相免了，多退少補。”

“現在的問題是，張三從王五購進的貨，但是卻是付款給了李四40萬，所支付款項的單位（張三），和開具抵扣憑證的銷貨單位（王五）不一致，這40萬貨款涉及的增值稅得進項轉出。”

三方的合同協議、筆錄，購貨單子、出貨單子、銀行轉賬單子、會計憑證，一應俱全。要說證據，肯定是夠充分了，事實也清楚，但是給不給進項轉出呢？

這不歸專案組管，可是一移交出去新庵國稅局絕對要補證人家稅款，因為有相關法規支援。

專案組把事情說清楚，來個“變相定性”，就能避免其中一方損失�