了好久；才找到案發地點。採好點後；我猶豫又決；撥打了記者電話；如李堅所教爆了料；我的聲音顫顫地；必竟在說謊。但感覺記者不會來。我撥了110；但我沒再說謊話；我沒如李堅所教說正在被騙；我說是昨天發生的了。110叫我到¤¤¤¤派出所去報案。我失望地去了。計劃又失敗。

br《安徽商報》那記者已經知道我被騙的事了。我發簡訊息給他叫他陪我去報警；也實說了；希望他寫篇報道告誡人們別再被騙；其實；我被騙也不甘心；甚至慶幸這次被騙可能對我有利；可以為上大學炒作一番嘛。這記者說叫我去他們報社一趟。我當然願意了。不過得先報案。

br我終於找到了該去的派出所。我是第一次進了。此時是正午；報案的人還不少；不過只有一民警受理；得排隊。在我之前；是個因網路遊戲帳號交易發生糾紛；是小夥子們；只有買方在；賣方在外省；買方被騙的。這民警倒花了不少時間。他們聽了我的被騙；自然不解這種騙法我也會信。在我填寫報案表格時；又有人來報案；幾個看著；自己的摩托車還是被瘋狂地騎走了。

br警察說；有訊息通知我；自然無下文了；來報案只是為了告知或證明我被騙的事實。我該去報社了。

br到了報社附近發簡訊息；那記者下來接我；我們上樓了。他問了我被騙的情況；我說部落格上寫了；他非讓我說說；還特別問了“你自己都不捨得買的飲料；卻大方得給別人買？！”的確是這樣的。他還說；這騙子的騙法很簡單；可盧丹李堅他們都說“也許他們真走投無路；沒錢了；不一定是騙子。”

br這記者叫我趕快回上海；因為我沒錢了。他偷看了我手機上姐夫的電話；後來才知道他請姐夫勸我回去。我也請他給我父親打個電話勸說他我可以寫東西。“人記者都講你那是個夢”；在我寫東西被父親發現後他常說的。不知是記者說改變教育體制是夢被父親聽成寫出好東西是個夢；還是記者根本就說都是夢。大概是父親誤聽吧；早知不請這記者了。

br記者又請我吃了盒飯。後來才總結出；有報道出才給飯吃。“白卷考生街頭被騙七百元”的新聞；在後來的後來網上搜尋我的名字時才不小心瞧見的。

《高考0分聲》第65章：狂評1

自從“零分狀元”要上大學的新聞出現後；引來很多網評寫手的採料。他們因此倒賺了不少錢。當然；他們的觀點也代表了幾派人的看法。所謂地專家稱0分是“作秀”；這迷惑了平民；當然也有自由者以他們的教育經歷來說實話；如《一個高考過來人對零分考生的解讀》等。

br不管別人如何評論；那都是你的觀點。觀點本來就有正反；當然也有不敢發言的中立者。

br先把一些評論文章摘錄如下：

1。“零分狀元”作秀論讓我悲哀

貴州印江高三學生李堅在今年的高考中，做了件出格的事……絞盡腦汁爭取門門考零分。李堅的做法是：有把握做對的，就選錯誤答案；沒有把握的，就不做。李堅還以《作文與》為題提交了自己的高考作文。按照他的說法，是想以此方式反對現行教育制度。最終，他僅語文得了12分，加上20分的民族分（他是苗族），總分32分。（8月26日《重慶晚報》）

一個頗有才氣，很有希望在高考中脫穎而出的中學生，敢於以犧牲自己的青春年華為代價，如同堂吉訶德和風車決鬥一般地決戰現行的弊端叢生的高考制度，面對的當然只能是失敗。然而，這份勇氣，實堪嘉獎。可是，所謂的專家跳出來了，大罵李堅是“反叛者”，是“瘋子”。輕蔑地宣稱：零分對抗考試只能是一場秀。為什麼呢？因為“無法改變現狀。”

是的，天下如果只有一個李堅，要想埋葬積弊深重的現行高考制度，難於上青天。這讓我聯想起了魯迅的鐵屋子的比喻。一間鐵屋子，沒有窗戶而絕難破毀。怎麼辦？做沉睡而毫不感覺到痛苦的死滅者還是“比較清醒的少數幾個人”？需要大家來選擇。如果大家都無怨無悔地選擇前者，讓摧殘人的性靈的現行考試製度無限期地延續下去，那麼，李堅的犧牲，確實無謂。但是，正如魯迅所說，“幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”

可喜的是，李堅並不是一個孤獨地奮戰的“另類”，和他心有靈犀而自發地互相呼應的勇士還有，可以預見，今後將越來越多。安徽蒙城考生徐孟南，也是在今年的高考中，為得零分，在每一道答題後面都故意“犯規”。在這之前，著名童話大王鄭淵潔不僅自己拒絕參加高考，而且，為