”

6、S…M中有傷害，但沒有戕害

大多數情況下，S…M活動都只包含輕微的或遊戲性的傷害，很少導致真正的肉體疼痛和暴力。在虐戀社群中，人們將傷害（hurting）與戕害（Plarming）做了區分。前者只造成心理或生理的痛楚，後者才造成需要醫藥救治的肉體傷害。

7、S…M的刺激不是疼痛而是等待

有很多受虐者並不真正喜歡肉體疼痛，有些人甚至很反感。其災，受虐的快…感更多依賴於對痛苫的預期，而非痛苫本身。

8、S…M不僅儀表現美

虐戀的表演性質不僅表現於想像中的美。許多有受虐傾向的人對自己的弱點不以為恥。反以為榮。他們的做法與掩飾缺點的行為正好相反，是故意暴露自己的缺點。向他人展示自己受苦受難是受虐傾向的一個特點。

9、S…M遊戲不一定與性有關

S…M活動對想象力的需求超過其他一切性活動。*形式無淪怎樣變換，也只是一種動作而已，而虐待活動卻是戲劇。一個動作不能構成虐戀，它需要一系列的事件，而這點事件並不一定與性有關。

10、S…M證明身體快…感不僅僅來自性快…感txt電子書分享平臺

簽定主奴契約是否可以減輕部分責任？

【轉自】：

“黎家大院論壇　法律諮詢進修版塊”

【原作者】：

zbzc123321

【作品原發表時間】：

2006…11…29

【備註】：

版權來自黎家大院原論壇，如原作者有疑義，可聯絡管理員撤銷轉載。謝謝合作。

簽定主奴契約，是否可以減輕部分責任？

回覆1（原作者：女乖乖）

簽定主奴契約只是個形式　重要的是主所做的對的起自己或您的奴就夠了

設想　保險　買房等的契約和同打關司的還少嗎

玩主和奴主要靠的是自己的良心　不要有歪念和玩誰就夠了

回覆2（原作者：肥肥的小魚）

1，所謂的主奴契約不受合同法及相關民事法律的保護，屬於無效合同。所以雙方不存在合同法律關係，而只是事實關係而已。

2，單純的主奴契約不受合同法保護，只要你們二人不存在其他違法事實，不涉及法律責任的問題。

3，雙方自願的極限不能越過刑事法律的標線，如嚴重傷害等，也就不存在刑事責任問題。

4，若雙方的行為已經達到刑事法律調整的標準，則不能以存在所謂合同，或雙方自願等理由來免責，因為此時已經進入公法調整的視線，是國家追究相對人的責任，觸犯的是社會公共利益，而非私利，不允許自願免責。

回覆3（原作者：upon）

雙方個人的協議　不違背雙方真實意思的表示，不違反法律　不損害第三人利益，雙方的權利及義務都應對等　並且符合常理，這樣的協議肯定有效　但是在*進行中S導致M受傷的，協議中的對於S免責條款　肯定是不適用的。

回覆4（原作者：濤雲碧）

以狹義來說可以，雖然其不具有合同效力，但只要不是強迫，乘人之危而達成的合意（雙方均具有完全民事行為能力）訂立此契約，可以證明當時是出於雙方當事人自願，能作酌量考慮。但如果觸犯了刑法，造成了嚴重後果，那後果堪憂。書　包　網　txt小說上傳分享

你是怎麼樣的S呢？

轉載：你是怎麼樣的S呢？　天昕 發表於2010年08月15日　13：44　分類：　個人日記

１、慾望

真正的Ｓ首先應該在內心深處有一種無法壓抑的成為Ｓ的渴望和衝動，那絕不僅僅是普通的對異性的感情和肉體的需求，而是對特定的物件產生的強烈的束縛、操控的慾望。

２、氣質

真正的Ｓ會有一種與生俱來無法掩飾的威嚴和高貴的氣質，可能他不會讓人輕易地覺察到，但當Ｍ進入他的時空去直面那沒有偽裝的原始本質時就會感受到那種無形的壓迫而想要去服從，並從中得到歸屬感和安全感。Ｓ的氣質不體現在外表的強壯、語言的粗魯和行為的霸道，恰恰相反Ｓ可能是溫文爾雅、淡定自若的，他經歷過很多所以會淡定，他對全域性瞭然於胸所以會沉著，他可能很儒雅很紳士也可能很內斂甚至羞澀但是無論外在是何種表現他