關狗子答：“沒有，他在他姨媽家。”

“既然你孩子不在房子裡，為什麼還要封緊窗簾？”彭志誠追問。

關狗子說：“等孩子回來又要拉上，拉來拉去的十分麻煩，所以我們乾脆就懶得拉開窗簾。”

“你和李警長他們到達案發所在的那棟房子門口時，房子裡頭的燈是否亮著？”彭志誠問。

關狗子一雙眼珠子左右打轉幾道，來個含糊答：“我沒留意。”

“在聽到你妻子的救喊聲後，你們奔入那棟房子時，房子裡的燈是否亮著？”彭志誠再問。

關狗子依然思索片晌才答：“是。”

“房子裡的燈是一直亮著的嗎？”彭志誠追問

關狗子一時謹慎起來，“我不知道。”

“既然你奔入房子時，裡頭的燈是亮著的，為什麼你到了房子門口，竟然看不到裡頭的燈是否亮著？這根本不符合常理。”彭志誠緊咬著這個問題不放。

喬伊絲又舉手抗議說：“法官閣下，我反對。辯方一直逮著這個無關案情的問題不放，試圖在引誘我方證人進入他設定的問答陷阱。”

“法官閣下，據我當事人所講，案發當天他進入案發的那棟房子時，當時裡頭是一片昏暗，我想證實當時的情景是否一致。”彭志誠反辯。

哈德遜法官說：“反對無效。辯方繼續提問。”

“所以關先生你在撒謊，你試圖隱瞞事實。”彭志誠目光銳利地盯向關狗子。

關狗子突然改口說：“我記起來了，當我們跑進房子裡時，我妻子的弟弟才把燈開啟的。當時他正要出門去拍照，聽到我妻子的救喊聲後，就急忙開啟了燈，跟我們一起跑進案發房間。”

“你在撒謊，就如你之前撒謊一樣。剛才我問你，到達房子門口時房子裡頭的燈是否亮著，你說沒留意，現在卻改口說你們跑進房子裡後，是你妻子的弟弟才把燈開啟的。

照此說來也就是你們到達房子門口時，房子裡的燈是關著的。按常理來說，如果房子裡頭的燈是關著的，那麼房子裡頭勢必是一片昏暗，站在門口明亮的地方，就會與房子裡頭形成光線視差，正常人一眼就能看得出來，除非他是個瞎子。所以你在撒謊，試圖隱瞞事實真相。”彭志誠舌如利刃。

關狗子焦急抵賴說：“我沒有撒謊，我向上帝保證。”

“那好，我再問你，在你聽見你妻子的救喊聲後，跑入那棟房子裡時，你看到案發房間的燈是否亮著？”彭志誠依舊逮著燈這個問題不依不饒。

關狗子又來個抵賴：“我沒留意。”

“你繼續在撒謊。不管案發房間的燈是否亮著，幾米之間的近距離，眼睛沒瞎的人一眼就能看得見。”話到這，彭志誠朝陪審團說：“各位陪審員，這樣一個滿口謊言的人，其證詞值得信嗎？”

關狗子狡辯說：“我當時一心只顧著我妻子的安危，哪有閒情去留意什麼燈亮還是不亮。”

“那好，我再問你，當你跑到案發房間門口時，你看到房間的燈是否亮著？”彭志誠緊問不捨。

關狗子低頭想了想說：“是亮著。”

“是誰把燈開啟的？”彭志誠設下圈套。

喬伊絲早把手舉起，“我反對。法官閣下，辯方律師依然是在給我方證人設定問答陷阱，這是在藐視法庭的公平公正。”

“法官閣下，據我當事人說，他當時進入案發房間時裡面沒有開燈，一片漆黑，所以我要向控方證人問清楚事實的真相。”彭志誠據理力辯。

“反對無效，辯方繼續。”法官話畢槌落。

旁聽席上，黎麗等人露出一絲笑意。莫莫心裡念：“這個法官畢竟還是沒有老糊塗，辯得了黑白。”

“關先生，請回答我剛才的問題。”彭志誠露出笑意。

關狗子說：“我不知道，我有權保持沉默。”

“那好，我再問你，當你們跑進案發房間時，我當事人的衣褲是否完整地穿在身上？”

關狗子狡辯說：“他正在準備脫褲子，打算對我妻子進行強姦。”

“我問你是還是不是？”彭志誠哪容他狡辯，握住主動權緊緊追逼。

關狗子被逼得緊了只得說：“是。”

“很好，既然當時我當事人完整地穿著衣褲，那麼他穿著衣褲又怎麼強姦你妻子呢？”彭志誠駁懟。

關狗子說：“我都說了被告當時正在準備脫褲子。”

“你又在撒謊！按照常理，一個男人要對