�抗Ъ也乇舊刑狻侗綱鐐技恰芬病�

△《兩浙兵制》·四卷（浙江巡撫採進本）

明侯繼國撰。繼國號龍泉，金山衛人。世襲指揮使。是書第一卷首列全浙海圖，附以說，並及沿革兵制。又析杭、嘉、湖三府為一圖，寧、紹二府為一圖，臺、金、嚴三府為一圖，溫、處二府為一圖。圖後均有說，並詳列其兵制、烽堠、倭犯。第二卷載造戰船、福船、鳥船、沙船、唬船、火器、軍器及營操、申操、哨操、伍操等圖。第三卷載倭警始末。第四卷為日本風土記。於一時海防軍政，最為詳悉。惟《日本風土記》有錄無書，疑裝緝者偶佚之也。考明世宗本紀，二十年五月，倭犯朝鮮，陷王京，朝鮮王李昖奔義州求救。二十一年正月，李如松攻倭於平壤，克之。四月，倭棄王京逃，使小西飛請封。二十三年正月，封平秀吉為日本國王。二十四年九月，平秀吉抗不受封，復侵朝鮮。此書中倭警始末載，朝鮮國王奏，二十九年九月、十月、十一月，倭賊仍於慶州機張縣、蔚山郡麗陽縣、梁山郡等處肆意攻掠。而經略宋應昌為倭奏請封貢，乃即在此數月內。

則倭之請貢非實可知。又載充龍港船商許豫，偵知倭賊初敗於平壤，即食盡矢窮，思逃無路，乃以封貢議和，是墮其計。又稱倭賊素詐，議和後新造大艘十餘只，將欲為亂，恐和非實。與李昖所奏情事相符。乃應昌力主和議，反斥李昖妄奏。是二十四年日本之叛，應昌罪無可辭。此書實可以曲證史事。而應昌所著《經略復國要編》，於李昖之奏，許豫之偵，遼東巡按之訐，概不錄入，則自張其功而匿其短也。此書又可以勘其謬矣。惟考《平壤錄》，載日本謝表無年月，當時斷為沈惟敬捏造，而此書載之。又多列案牘全文，辭旨鄙俚，失於刪潤，是則不免小疵耳。

△《將將紀》·二十四卷（內府藏本）

明李材撰。材有《李見羅書》，已著錄。是書大旨專重御將，而首卷至九卷詳載漢、唐、宋七帝本紀之文，牽連並書，殊無斷制。十卷至二十一卷分別得失，用為法戒。自虞、夏迄於南宋，各綴數條，亦未完備。二十二卷至二十四卷援摭經文，旁及子史，議論尤迂。據《明史》本傳，材於隆慶中官廣東按察使僉事，嘗破羅旁賊，屢殲倭寇。萬曆中官雲南按察使，備兵金騰時，又屢破緬甸之眾。

則非全不知兵者，而其書乃拘腐如是。蓋材以講學著名，恐儒者以不談王道病之故也。

△《運籌綱目》·八卷、《決勝綱目》·十卷（浙江巡撫採進本）

明葉夢熊撰。夢熊字南兆，歸善人。嘉靖己丑進士。官至南京工部尚書。事蹟附見《明史·魏學曾傳》。此編乃其以都御史兼兵部侍郎總督三邊時所作。

《運籌綱目》凡八卷，為綱八，為目八十，綱目之下，俱有統論，各採史事以證之。《決勝綱目》凡十卷，俱以二字標目，不立總綱目，凡百條，亦字首統論，證以史事。惟《運籌綱目》列史事而評之，《決勝綱目》先立說而以史事證之，為體例小異耳。夢熊官陝西巡撫時，曾請討撦力克，與經略不合，朝廷右經略而絀其議。後移甘肅，有討賊功，蓋亦留心韜鈐者。然兵機萬變，轉瞬勢移，田單火牛，再用則敗，是固不可以成法拘耳。

△《軍權》·四卷（浙江巡撫採進本）

明何良臣撰。良臣有《陣紀》，已著錄。是書分國本、國禁、兵本、兵秘、禮士、士遇、馭士、士品、握機、揣情、必慮、必克、將事、將誡、任將、軍範、術佔，凡十七目，一百七十四篇。中間有云，募選之事，付諸有司，欺昧朦朧，上下交蔽。又云，將不識兵，兵不識將，卒然有事，實無以支。皆譏切時政之語。

自序稱，早歲事戎行，足跡遍寰宇，而累於談忌，困於貪胥。蓋亦發憤而著書者也。

△《倭情考略》·一卷（兩淮鹽政採進本）

明郭光復撰。光復武昌人。官揚州府知府。考萬曆己丑進士別有一郭光復，順天固安人。官至右副都御史，遼東巡撫。姓名偶同，非一人也。嘉靖中，東南屢中倭患，而揚州當江海之衝，被害尤甚。光復以為必得其情，始可籌備禦之術，因考次所聞為此編。首總論，次事略，次倭患，次倭術，次倭語，次倭好，次倭船，次倭刀。載其情狀頗詳，蓋亦知己知彼之意。而得諸傳聞，未必一一確實也。

△《長子心鈐》·（無卷數，兩江總督採進本）

舊本題明戚繼光撰。繼光有《練兵實紀》，已著錄。考書中對壘號令一條雲，南塘戚少保謂此為束伍第一陣法，屢戰屢勝，皆由於此。則非繼光所自為矣。又車營一條