。

10月28日，長春監獄開了一個大會，出乎意外，吉林省人民法院判處11名罪犯在監中的現行活動。第一名是陳興芝，他在監中委任警察局長等職務，說是組織了一個小團體，企圖變天。宣判後，把他們11人拉上汽車，到刑場槍斃了。

我感到很可怕，在監中稍一不慎，即有犯罪的可能。陳興芝的事我不清楚。在監中還圖謀不軌，真是自找死亡，結果是全部槍斃，大快人心。我在監中抱定少與特務腿子們接觸，不談舊事，不談舊人，即可以避免錯誤。

大會開罷的第三天，我們外幫組的犯人於也華、金錫恩、陳恩軒、蔡九峰、宋兆沂五人被砸上腳鐐，關進六監。這件事引起了許多犯人的談論。我也認為他們五個人有個小圈子，每天在一起嘀嘀咕咕，吃喝不分。這種情況我反映過，現在果然出了事。如果和陳興芝的情形一樣，就有危險。所幸我與他們沒有什麼勾搭，我認為他們很無聊。

11月3日，剛要吃晚飯，監房的班長來叫我，我心裡抱怨來提審的太多，飯都吃不好。這次大概是外地的公安人員著急上火車等著要材料，我隨著班長進入監房辦公室。我的腳剛踏入辦公室的門，兩個躲在門後的看守，便把我用繩子綁上，按倒在地，馬上砸上一副大腳鐐！砸了半天才砸好，起來又給我戴上手銬。我一看張管教員坐在辦公桌後面，手裡拿著紙菸，那種得意的樣子，真是恨死我了！怒氣似火燒，我想與他拼了，又一想，手上戴了銬子動不得，腳上戴著大鐐站不穩。只看了他一眼，他那樣子似乎說：“關夢齡你服不服？”我心裡說：死也不服！

一個班長給我兩個皮筒，犯人叫“鐐模”，墊在小腿上，以免鐵鐐子把小腿磨破了。我接了過來。他把我帶到六監裡邊，對著廁所的一間小屋子。

我進屋之後，看見屋內有兩個小夥子。我坐下之後，外面的犯人給我端了一碗高粱米粥，一碗鹹白菜。我吃了小半碗飯，就不吃了。情緒波動得不能安靜，心跳動得十分厲害。不知有什麼大禍在眼前？不知道張管教員給我捏造了一些什麼東西？我只恨張管教員一個人，我絕對不會服。戴上兩件，再加上兩件，我也如此。這兩個小夥子不用說是看我的。他們二人幫我把被褥放好，東西安置妥當。我坐在被子上。點名以後叫睡覺，我怎麼能睡得著？腳鐐、手銬，身子不能動，他倆幫我把被子蓋上。我想，這回危險了，上邊機關不知道，只好由這幾個管教員和科長隨便擺佈了。多少高階幹部我都見過，不成想一個剛由班長升上來的管教員就要了我的命。好，我倒黴，我認命，這不是共產黨政策的問題，這是人的問題。再好的政策，象張管教員這樣執行，也無濟於事。

9點鐘的時候，我的監號門開啟，我知道是提我。我把鞋穿上，腳鐐子響得厲害。我在最裡面，到外面去要經過許多監號的門，一個班長把這些監號的窗戶一個一個關上。走出六監的監筒，一個穿黑衣服的，從沒見過的幹部叫我跟他走。我走不動，一步一步拖著腳鐐向前挪，兩手還要提著褲子。進了小鐵門，到前面辦公室，進右手一間屋，地中央放了一把椅子，是給我準備的，範典獄長坐在辦公桌後面，李典獄長坐在旁邊的沙發上，張管教員坐在右邊的條桌後面。這次是範典獄長主審，李典獄長陪審，張管教員記錄。叫我坐下，我沒有猶豫就坐在了椅子上。

範典獄長問：“關夢齡，你知道為什麼給你戴上鐐子？”

“不知道。”我搖了搖頭。

“你要老實交待，你在監中的一切活動，我們都掌握了，不然，也不能對你這樣。”

我心想，你們掌握了什麼？都是一些詐語，在我身上能發生什麼作用？我說：“如果我有活動，可以交待，不過我沒有活動。”

範典獄長講了一些政策，啟發我大膽交待，並且說：“坦白從寬，現在交待還不晚。”

我想了一會兒，說：“典獄長，我可以說說嗎？”我說，“我這個犯人與別的犯人不一樣，我是無事不找事，有事不怕事。如果我幹了什麼壞事，比如在監內有現行反革命活動，我一定會交待。交待可以得到寬大，不交待準死沒活，這道理我明白。如果政府真的掌握了材料，有了同案人犯，我不交待也能處理。一個反革命犯，雖不承認自己罪惡，但是既有人證，又有物證，是不能叫他逍遙法外的。人民政府的空子不能鑽，我也從沒有鑽過。”

“你說下去！”

“我認為給我戴上鐐銬，不是為我有什麼現行活動，而是在肅反中，對我要重新議處，就是說，過去人民政府對我判得輕，這回在監