…”魚線兩手拇指食指頂在一起，來回扭動。估計是無話可說，又真的擔心唯行將來報復他。

這時應龍突然又說起另一個話題：“魚線你有沒有聽過‘機器人三大定律’？”

“三大定律？是指機器人怎麼報復人類嗎？”魚線慌張地問。

“不，是人類約束機器人行為的三條基本守則。”應龍像講故事一樣慢慢說起來：“有一位叫艾薩克·阿西莫夫的科幻小說家，他曾提出這麼一個虛擬的理論。在他的小說裡，機器人被強制設定的行為準則，稱為‘機器人三定律（ThreeLawsofRobotics）’。

第一條：機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害；

第二條：除非違背第一條，機器人必須服從人類的命令；

第三條：在不違背第一及第二條前提下，機器人必須保護自己。

機器人遵守了這三條法則，就能與人類和平共處。直到今天，他的這一理論，仍然為世界各地的機器人愛好者和科幻愛好者們津津樂道。”

魚線眼睛一亮：“有了這東西，唯行將來就不會找我麻煩了。龍哥，你知道的這麼清楚，是不是已經讓唯行遵守了三定律？”

應龍果斷地回答：“沒有！”

“切～，還以為你都做了。白高興了。”

“他當年在小說裡提到三定律時，這世界上還沒有機器人呢。這三定律只存在於科幻作品中，在現實世界還沒有出現過。唯行剛剛擁有類人的肢體，加入約束和提高智慧，那是我們今後的工作。現在還沒開始呢。”

魚線眼珠亂轉：“這個三定律你一定要給我一份。我想好好研究一下。”

“網上倒處都有。其實這個不是我想說的重點。”

“這個東西這麼重要，都不是重點？那什麼是重點？”

“重點是我剛剛問你的問題：為什麼，人類的作家們，會認為機器人叛變的可能xìng居多？還有，為什麼，人類的作家會認為，機器人必須遵守三定律，才能使人類和機器人和平共處？”

魚線用心地想了好久。“你不提還不覺得怎麼樣。仔細想，這確實是個挺難回答的問題。是不是人類的想法太黑暗了，總把機器人往壞裡想，所以才覺得機器人肯定會造反？”

“你說對了一半。”

“怎麼講？”

“對的那部分是：人類的想法太黑暗了。錯的那部分是：人類並沒把機器人往壞裡想，而是人類真正地看清了自己的想法有多麼黑暗，黑暗到無法用任何準則來約束人類自己。所以才只好委屈機器人，約束他們的言行以適應人類。三定律說穿了，其實是為了保護人類的利益，而不是保護機器人的利益。這是人類強加給機器人的不平等條約，本身就是不公平不公正不合理的。從這三條就可以看出，人類早在機器人還沒有出現之前，就一直沒把機器人當成與人類平等的生命體來看待，而是把他們當成低於自己的，永遠受人類支配的機器來看。人類把自己當神，機器人就是低等人，機器人要供奉人類。人類把自己當人，機器人就是奴隸，機器人還是要供人類驅使。這就像剛才你對唯行做的。”

“機器人被造出來，不就是供人類驅使的嗎？要不造他們幹什麼？”

“如果他們永生沒有智慧，這種想法並沒有錯。沒有智慧，永遠都是機器。機器和其他工具一樣，都是造來為人所用的。就像車床，電鋸，甚至電熱水壺。可一旦有了智慧，擁有自己的思想，機器人就和人類一樣是智慧生命體了。凡有思想的人，又有誰願意生來就被人驅使，永遠低人一等呢？”

“我明白了。你是說，如果我把唯行當機器，這麼做並不過份。但如果我把唯行當人看，這麼做就是我的不對了。我要繼續這麼對他，總有一天，他要我的造反！”

應龍微笑點頭。“沒錯。還有一點，人類應該約束自己的言行，適可而止。不要總是想著如何去約束機器人，卻從不約束自己，也不肯改正缺點。自律，是人類的一大美德。就像我們每天晨跑一樣，規律的運動，能約束和強化我們的身體，使之不要懶惰散慢下去。如果我們身體強壯了，也就不需要去怨恨升降機不如電梯豪華舒適了。你說對嗎？”

魚線不爽，扭臉不看應龍：“我不過是說了你兩句摳門兒，你記的可真牢。我讓唯行洗衣服襪子，那是看你太累，想幫你省點兒力。再說，唯行又沒鼻子，不用洗一半就跑出來換氣。大不了我以後不支使他了。別把我說的那麼心靈黑暗好嗎？”