明則重內部調整下的戰略防禦。

在法國，中世紀晚期的法國，有著濃厚的封建等級制度，軍事權力分散在各個貴族手中，國王雖為名義上的最高統帥，但實際作戰時，各貴族率領自己的私人軍隊參戰，協同作戰能力相對較弱。一旦遭遇軍事失利，貴族們首先考慮的是自身家族領地的安危，會撤回軍隊去加強自家領地的防禦，國王則需要協調各方利益，透過分封土地、賜予特權等方式來重新凝聚貴族們的力量，共同應對外敵。相較於大明統一由朝廷進行戰略調整，全面佈局邊境防禦、軍事訓練等事務，法國的軍事應對顯得更為複雜且分散，體現出不同國家治理理念與軍事戰略調整方式的差異，法國重貴族協調下的分散防禦，大明則重朝廷統籌下的整體防禦。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，對外擴張是其軍事戰略的重要目標，軍隊以精銳的禁衛軍和大量的地方軍隊為支撐，作戰勇猛且戰術多樣。然而在軍事征戰過程中，也難免會遭遇失利，比如在攻打一些堅固城堡或者面對敵方頑強抵抗時。當出現失利情況後，奧斯曼帝國會著重分析敵方的防禦手段和戰術特點，迅速調整軍隊的作戰方式，同時加大對軍事科技的投入，如改進火炮等武器裝備，並且從國內各地招募更多有戰鬥能力的兵員，強化軍隊的整體實力，繼續展開對外的征服行動。與大明此次北征失利後轉為戰略防禦，穩固邊境不同，奧斯曼帝國更強調在失利後積極改進，繼續對外擴張，體現出不同民族宗教構成與軍事戰略目標差異，奧斯曼重對外擴張下的軍事調整，大明則重國內安穩維護下的戰略防禦。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其軍事力量主要依靠海軍，目的在於保衛海上貿易航線以及港口安全。在海上遭遇敵軍襲擊或者海戰失利後，威尼斯會首先集中力量修復受損的戰船，加強對海軍士兵的航海技能和海戰戰術訓練，同時透過外交手段與周邊的城邦或者國家達成聯盟，共同應對海上的威脅，保障自身的商業利益。與大明針對北方陸地邊境的戰略調整不同，威尼斯側重於海上軍事力量的修復與外交聯盟，體現出不同發展模式與軍事應對重點的差異，威尼斯重海上修復聯盟下的軍事調整，大明則重陸地邊境防禦下的戰略防禦。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落都有自己的武裝力量，部落之間時常因為水源、草場等資源發生爭鬥，作戰方式較為原始，多依靠騎兵的機動性和個人的勇猛。若在爭鬥中遭遇失利，部落通常會先撤回部落領地，召集族內的青壯年，加強部落的防衛，同時尋求與其他部落的聯合，透過聯姻、結盟等方式匯聚力量，等待合適的時機再去報復或者爭奪資源。與大明在面對大規模北征失利後，從國家層面進行系統的戰略調整不同，阿拉伯地區更側重於部落自身的應對和部落間的聯合，體現出不同地域文化背景與軍事應對形式的差異，阿拉伯重部落聯合下的區域性防禦，大明則重國家統籌下的整體防禦。