“《水果硬糖》看的太爽了，這是一部全程高能的電影，最關鍵的怎麼也沒有想到這麼反轉。”

“韓衛肯定是戀童癖，他從一開始就是在說謊，他講自己9歲的時候去姑姑家的故事無非是想要獲得李梅的認可。”

“對啊，韓衛恐怕除了初戀女友韓亞楠這件事是真的之外，其它的事情沒有一件是真的。”

“餘老師說的沒錯，這確實是兩個演員的故事，而且全程刺激無尿點。”

“我要向餘老師道歉，我承認，一開始我看了前邊5分鐘以為是老套的故事，無非就是少女受到怪叔叔的凌辱，但我實在沒有想到竟然是最強蘿莉的復仇。”

……

““女孩可以裝女人，但不表示她們能做女人的事情！”這句話應該讓每一個戀童癖都聽聽。”

“我說你是大人耶，一個成年人啊，如果一個女孩向你調情，你該裝作沒聽見，而不是鼓勵她。”

“如果一個小孩說，來杯雞尾酒吧，你該把酒拿走，而不是跟她乾杯。”

“做慈善的就一定是好人嗎？？”

……

豆乎上對於《水果硬糖》的討論從小範圍的嘲諷----大範圍的諷刺----開始小範圍的稱讚----越來越多的人開始討論---爆了。

這麼一個轉變其實僅僅只用了不到100分鐘。

也就是《水果硬糖》從8點開播，到9點35播放完畢之後，豆乎上就迎來了一個大反轉。

除了討論之外，很多人則準備二刷。

就像古天琪和馮靈一樣，兩人首次看《水果硬糖》的時候忽略了一些情節，當她們再重新看的時候恍然大悟。

咖啡店裡貼著唐娜的尋人啟事。

在去韓衛家裡的路上，車上李梅那一閃而逝的殺意。

等等。

第二次看《水果硬糖》兩人是開了2倍速的，快速看完之後就誰也不理誰了。

恩。

她們各自開始寫起了影評。

古天琪是以‘感謝《水果硬糖》讓我知道了真正的戀童癖長什麼樣子。’為標題的。

這篇影評古天琪洋洋灑灑寫了3452字的長評。

貼子開頭，古天琪先說了韓榮和性騷擾。

“我在調查韓榮這個戀童癖的時候做過一個調查，那就是生活中百分之90的性騷擾來自於熟人之間，這個熟人有可能是你的上司，你的朋友，你的同學，甚至可能是你的親人，因為熟人性騷擾大部分會讓人不好意思說出來，甚至事後會自責是不是自己給了對方什麼錯誤的訊號？

其實不僅僅受害者會這麼認為，就是輿論環境同樣如此，什麼你被性騷擾是你長的好看啦，你被性騷擾是你穿的少啦，你不騷別人怎麼可能性騷擾你。

等等。

還有人認為：“不是我要性騷擾，是對方勾引我的。”

總之，但凡性騷擾維權事件都是難上加難，而且有些還會遭受到蕩婦羞辱，甚至有可能還會落得一個敲詐勒索的罪名，往往性騷擾維權後，基本上也要再脫一層皮。

這就是為何性騷擾事件中越來越多的當事人選擇沉默的原因。

更重要的是性騷擾很多時候是沒有證據的。

舉個例子，對方不自覺的摸了下你的手，或者拉起你的手和你談心，你說是性騷擾一來大家覺得你反應過度，二來，你怎麼能判斷對方是真要擾你？

這種你回頭大張旗鼓的說是性騷擾，誰信？？

連成年女性遭受到了傷害之後都如此的難做，更不要提14歲的少女了。

看看韓衛這個人，閱歷豐富，人脈較廣，攝影師這個職業本身就交際廣泛，更不要提他又是一個網大導演，種種身份光環下，恐怕連成年女性都會被他欺騙，更不要提少女了。

在我觀看這部網大的時候，一開始我是覺得韓衛可能只是有賊心沒賊膽。

畢竟男人有幾個沒有過yy的？

我還見過一些男人yy自己小姨子呢。

只要不付出行動，那麼yy倒並不犯法。

之前不還有人說什麼死刑不虧，三年血賺嗎？

當然，這種口嗨我依舊覺得很惡臭，但是你不能說他們有犯罪的傾向。

為此，在看《水果硬糖》前邊的劇情時，我一直是認為韓衛有可能是冤枉的。

這是不是就像韓衛說的，他只是一個稍稍有點賊心沒賊膽的人。