瀏覽了前幾頁，發覺這是一本類似於我們上學時經常寫的讀書筆記、或稱為摘抄本。我不由的微笑，這人還有看書做筆記的習慣，若是擱至現代，定是個老師喜歡的好學生了。

“事在四方，要在中央；聖人執要，四方來效”

“萬乘之主，千乘之君，所以制天下而徵諸侯者，以其威勢也”

“廢先王之教”

我口裡低聲念出，聲音有一絲的顫抖。這三句話，皆是出自韓非子之口。他是戰國時法家思想的集大成者，提出了君主專制中央集權的理論。“聖人”二字，即一國的君主。第一句話是指國家的大權，要全部集中在君主一人手裡，君主必須有絕對的權勢，才能治理天下。而第二句是說君主應該使用各種手段清除世襲的奴隸主貴族，同時選拔一批經過實踐鍛鍊的封建官吏來取代他們。除此之外，還要厲行改革，實行法治，“廢先王之教”。

迪古乃把這三句話寫的很鄭重，筆觸也不見以往的瀟灑和俊逸。而是稜角分明，力透紙背，若利劍長戈，若強弓硬矢。我內心激動，彷彿可以感受到他的豪情千雲，他的鴻鵠之志。迪古乃無疑是清醒而明智的，他深深明白“君主集權”這四個意義千斤重的字。金國曆經三代君主，除去開國之君金太祖完顏阿骨打，那個時候金國還不算是一個體系完整的國家。之後的金太宗完顏吳乞買，以及現任皇帝完顏合剌。他們二人，雖貴為一國之主，卻始終受制於臣下。未曾享有過身為君王的絕對皇權。迪古乃心裡估摸著也清楚，肯定不想再重蹈這二人覆轍。他要成為一個真正的統治者！

那麼是否就是為了捍衛皇權，他才在歷史上留下了殘暴的壞名聲？究竟……有多殘暴？勝過秦始皇？勝過隋煬帝？而“殺人狂”這頂帽子，又是從何而來？古代君主，幾乎個個手上都沾滿了大量的人命鮮血。頗為出名的。焚書坑儒的秦始皇嬴政，剷除功臣的漢高祖劉邦，甚至是手刃親兄弟的一代明君唐太宗李世民，還有因為一個“胡惟庸案”前後殺死四萬人的明太祖朱元璋，或是起兵奪權殺“奸臣”的明成祖朱棣。最後是清朝大興文字獄的康雍乾三代君主。

然而這些人，何嘗不是名垂千古的一代英主！

我的迪古乃，我不相信他僅僅只是一個殘暴的皇帝。單憑他遷都燕京，在中國歷史上第一次把北京作為國都這點來看，他絕對是一個政治眼光長遠的明主。不是一個沉溺於犬馬聲色。動不動就大開殺戒的昏庸暴君。那是隋煬帝，不是迪古乃。

忽然又念及一事，忙起身行至書架。找出了《後漢書》《舊唐書》《北史》等後來被列入二十四史的正史。細細翻過。發覺無論哪本正史上，記載皇帝后妃的歷史都只是寥寥幾言。除去個別較為著名的皇后、太后記載頗為詳盡之外，其他身為妾的妃嬪皆只是交代了姓氏、封號位份、膝下皇子公主，再加上一句話的入宮經歷。而上學時。久聞《金史》中的后妃卷極其詳盡，大肆記載了海陵諸嬖的豔事。以致於後世人稱其荒淫無亂。堂堂一國正史，怎會如此赤裸裸的記載皇帝和妃嬪的豔事。難道是後來廢除迪古乃名號的那位皇帝操控史筆所致，目的是為了抹黑迪古乃？因為海陵王的政績輝煌無可挑剔，所以就從他的私生活上下手？

篡改歷史，操控史筆，此類卑鄙醜惡之事，在中國歷史上屢屢皆是。譬如大興文字獄的的清朝，對於前朝明代的歷史，便做了大量的篡改。

如此，那後來那個皇帝，是第幾任皇帝？看來金國兄終弟及的傳位制度，又多了一條壞處，那就是之後的皇帝很可能就是你從前的政敵！一個皇帝的兒子最多也不過一二十個，可一個皇帝的弟弟，只要是同宗室的弟弟，加起來說不定就上百了！這樣一來，就會像現在這樣，合剌作為第三任皇帝，卻不是第二任皇帝金太宗的子孫。以此類推，迪古乃之後的皇帝，也很可能不是他的子孫，不然沒有子孫會廢除自己祖宗的皇帝名號。

想到這裡，不禁又開始猜測起來：那麼是誰——接任了迪古乃的皇帝之位？

是他兒子嗎？若是，皇位便可能在他兒孫一代發生變動，換到了另一脈系的手中。若不是他兒子，而是他弟弟……我忍不住打了個寒顫，假如迪古乃傳位給了他弟弟，那一定不是他自己甘願的。否則若兄弟之間關係好，也不會出現後來名號被廢除一事……

突然間，渾身一陣發冷，心裡是前所未有的恐慌。我這些疑惑，無一不指向了一個最終的問題——歷史上的海陵王，究竟是何結局！

我怔住了，手裡的書冊一下子摔在地上。

心頭頓時紛亂迭雜，我