是一個不可忽視的前提，這個前提如果不能首先確定，後面的結論就無法成立。假如“北京人”真的如弗利所說，是裝在了玻璃罐裡，那很可能這玻璃罐裡裝的根本就不是“北京人”化石，而是別的什麼東西。因為稍有這方面常識的人都知道，玻璃罐既堅硬又容易破碎，如此貴重的“北京人”化石是不可能裝到玻璃罐裡的，不但轉運途中極為不便，即使放在陳列館展出的化石模型，一般也不會裝在玻璃罐內。更何況，“北京人”將由中國轉運至美國，需遠涉重洋，歷經坎坷。除非是傻瓜，否則是決難想出如此下策的！

第二，按照弗利的說法，包裝“北京人”化石的是軍用提箱，而不是兩個木箱，而且至少應該是四個軍用提箱；另外還有一隻標有哈斯特上校名字的軍用提箱。對此，夏皮羅和費爾塞維斯之前曾訪問過已回美國定居併成為太太的息式白女士，息式白肯定地對他們說，包裝“北京人”化石只用了兩隻軍用提箱。而中國的胡承志也對筆者親口說過，包裝“北京人”化石用的肯定是兩個木箱，而不是什麼軍用提箱，更不是四隻軍用提箱。當然，我們也不否認會存在這樣一種可能：胡承志親手裝的兩個木箱經博文交到美國公使館或美國海軍陸戰隊後，美國人為了便於攜帶和轉運，又將木箱換成了軍用箱。但從“北京人”化石的性質和數量來看，這“換�