？”

“莫不是真？這京華時報可是甘相公辦的產業，不是開封時報那等胡言亂語的街頭談資，當不會說假啊。”

“這……”

“這可如何是好，甘相公若是戰死了，這還了得？”

“唉！甘相公就不該親自去領兵打仗，他如今可是當朝宰執，就不該親自去。”

“糧草不濟？為什麼糧草不濟啊？怎麼會糧草不濟呢？”

“我回家，我家中還有一石存糧，我捐八十斤，快快讓朝廷給送去啊！”

“快給甘相公送糧食去啊！！”

“我也捐三鬥。”

“朝廷，這個朝廷吶……大軍在外，卻能斷糧！”

這個國家的百姓，就是這麼好，國家興亡匹夫有責。若是甘奇知道自己這麼一計，會讓百姓都捐糧食，甘奇必然會愧疚不已。

也是因為甘奇，如今對外戰爭的勝利，帶給了這個國家更多的凝聚力，讓更多人為這個國家而感到自豪。

捐糧之人，不知一個兩個，各處都有百姓挑著糧食往樞密院去。

樞密院不敢收，只說此事三司負責。

三司門口，立馬有聚來無數送糧之人。

王安石自然是喜不自禁，連忙運錢來，卻也吩咐，一律按照市價收購，絕對不收捐贈之糧，有錢了，辦事自然就大氣了。

王安石忙得是腳不沾地。

第二日京華時報又有頭版頭條：《甘相奮勇在外，國賊作亂於內》

國賊指誰？文中含沙射影，有一位當朝寶相公頻頻出現在文章之內，朝堂眾多大臣頻頻上書，唯有這位寶相公一直橫加阻攔。

一時間輿論譁然，原來敵人在內部？

寶相公是誰呢？

曾公亮？歐陽修？趙概？王安石？司馬光？富弼？

對，富弼，寶相公，這不是說富弼，還能說誰？

京華時報特約評論員太學吳承渥吳博士發評論員文章：《國亡於外乎？亡於內也！》

京華時報特約評論員中書蘇轍蘇侍中發表評論員文章：《國賊當道，必誅之！》

汴梁城內，街頭巷尾，皆是議論紛紛，義憤填膺者甚眾。

“原來是這麼回事，氣煞人也。”

“世間怎麼會有如此寡廉鮮恥之輩？”

“富弼老賊，不得好死！”

“可不一定就是富弼，也沒有人說到底是誰啊？”

“寶相公還能有何人？不是富弼還能有誰？”

“我爹可是當官的，他雖然不能上朝，但是他也說此人就是富弼，是富弼多次在陛下面前進讒言矇蔽，才有今日之禍事。”

“哼！若是甘相公此番當真為國捐軀了，富弼此賊，當誅滅滿門！”

……

皇帝趙頊，在書房之內，也在看著今日的報紙，看得搖頭嘆氣，真說起來，這事情他自己也有責任，悔之晚矣，因為他就是皇帝，這事情的決定最後還是他做出來的。

翻看奏摺，司馬光的《罪己書》。

趙頊不想看，放到了一邊。

再翻，蘇轍的《彈劾富弼書》。

趙頊又放到了一邊，再翻，蔡確的《富弼罪狀十八條》。

再翻，王安石《上皇帝陛下千言》，看一看，還是彈劾富弼的。

算了，不翻了。

趙頊起身出門，在延福宮內走動一番，心中默唸：“甘先生甘先生，你一定要安全回來啊……”