，他又說，您也是他的學生，雖然一次考了58分，一次考了62分，總算及格了。當年分數嚴，考七八十分的很少。（3）但過一會，他又說，有人說：“李敖把他的父親氣死了，您意如何？”我說：“這樣嚴重的訊息，我今天第一次聽到。這怕是惡意中傷吧！我記得他曾有一長函給適之先生，送了一篇副本給我，只說到父親死後，有人強迫他披麻戴孝，他表示異議。氣死父親，怕是由此傳訛的。還有一點，李敖每月寄給母親五百元，聽說現在仍照寄。”上邊所說的冷箭，這一謠言，也是一例。

今天晚飯後子水先生來談。說：上午與濟之兄閒淡，也說到了您的事情。李說：“雪亭先生看報，知道李敖與胡秋原的訟事，要和解了，這樣就可以決定了。”毛先生並說：“這可不是條件，希望李君不要誤會。”

8月20日，李敖寫了一封長信答覆姚從吾老師，一方面對老師辛苦為自己周旋找工作表達謝意，另一方面表示放棄這一機會，以保全自己的一身傲骨：

從吾老師：

昨天接8月18日三頁賜信，深覺知我者莫過老師，在飛短流長中為我苦心掰畫者亦莫過老師，內心的感覺，自然不是幾個“感動”“感謝”的詞兒所能表達的。

我思索至再，決定南港事不必再使人為難了。在膠著狀態下，目前似乎正是“與人刃我，寧我自刃”的時候。

……　前些日子，“國史館”的姚漁湘先生同我說：“羅家倫先生表示在官司過後可去‘國史館’任職”；昨天下午，文獻會高蔭祖先生向法官說：“過些日子（實際是官司過後），我們李敖先生再來幫忙。”

老師您看：在官司沒了之前，沒人敢“賞”我一碗飯！

我可大言：凡在官司沒了之前、猶豫給我這碗飯吃的，在官司過後，我絕不回頭來吃這碗飯！——這是古話所說的“貧賤者驕人“！這是一個有人捧罵無人敢請的臭文人的一點臭架子！……

也許，我的“罪狀”多得很。可是，我多希望那些張九齡詩裡“相猜”的動物能夠真正發掘出我的“真面目”。——他們若吸到我的骨髓，擊中我的“劣跡”，我就悻悻然小丈夫，也心服口服。可是，他們像長舌婦一般的搬弄的是什麼？能使我不暗中好笑麼？能使我這沒修養的人不出爾反爾麼？

所謂文化論戰以來，即以我們師徒二人而論，老師試想：真正瞭解我們之間的關係的有幾人？真正相信姚從吾沒從背後搗鬼的有幾人？老師再想想：誰會想到您從來就是反對我亂寫文章的？誰會知道您壓根兒就是一個老是努力阻止我“鬧事”的一個人？……

txt電子書分享平臺

5．還得找飯碗（2）

外面謠諑如彼，我內心的感慨還多著呢！他們謠言說一個“教育機關”（臺大）支援我，可是我親眼在法院看到錢思亮校長寫給胡秋原“立委老爺”的委瑣信——一封毫無大學祭酒風度的信，——這就是“教育機關”對我的“支援”！他們又謠言一個“研究機關”（“中研院”）支援我，他們寫這段文字的時候，自己用的卻正是“中央研究院”近代史研究所的辦公桌！而我呢？想在“中研院”拿胡秋原在“中研院”的薪水的三分之一都拿不到！——這就是“研究機關”對我的“支援！”……

一年半來，因我而被冤枉的，曰胡適，曰姚從吾，曰吳相湘，曰殷海光，曰陶希聖。此五位先生，誰是好人，誰是壞蛋，天下自有公論，不過扯在我頭上面說唆使云云，則完完全全是厚誣！ 我不甘心使此五人因我受謗，也不甘心我個人橫被打手之惡名，故此誣陷奇案，我非打個水落石出不可！

南港學苑，乃某些清白學人養清處白之地，彼等因過分清白，反視李敖，自然雙眉緊斂，憂心仲仲，或以引狼入室，殊非他們之福；但他們何不想想：引狼入室，固非他們之福，然而放虎歸山，難道是他們之福嗎？

人間趣事，如今可添一章。

多年以後李敖才明白自己被中央研究院拒絕的真正內幕：原來是怕立法委員胡秋原等人！

就這樣，文獻會請李敖出門、“中央研究院”又不准他進門，李敖看來真的失業了。

這一連串的時間並沒讓李敖絕望和灰心，卻使他更深刻地感到：“原來一個人，堅守原則，不入國民黨；堅守原則，跟國民黨打官司；堅守原則，我手寫我口，決心做國民黨外，到頭來會混得沒有職業，混得已到手的職業失去、沒到手的職業會泡湯。但是，這又算得了什麼呢？這些啊這些，在國民黨的統治下，豈不都是求仁得仁的必然結