古印度河床的改道。

河水的泛濫、地震以及由此而引起的水災，特大的洪水把位於河中央島上的古城摧毀了，城內居民同時被洪水淹死了。

然而，有些學者不贊同上述說法，認為如果真的是因為特大洪水的襲擊，城內居民的屍體就會隨著洪水漂流遠去。

城內不會儲存如此大量的骷髏。考古學家在古城廢墟里也沒有發現遭受特大洪水襲擊的任何證據。

而且，從地理上看，摩亨佐。達羅位於印度河下游。下游的改道影響到中上游的機率並不大。而哈拉帕卻位於印度河上游。

因此這種假設也和“飛碟說”面臨同樣的問題，即雖能很好的解釋摩亨佐。達羅的毀滅，卻無法解釋整個印度河流域文明的消亡。

根據“在街頭井旁，也發現了幾具屍骨……有些四肢呈痛苦掙扎狀……”，這點來看，似乎也不可能。

如果是突發的洪水的話，又怎會在街頭井邊留下屍骨？按常理，戶外的屍骨應該會被衝到下游，不應留在街道上。

有些學者猜測，可能是由於遠古發生過一次急性傳染疾病而造成全城居民的死亡。然而這一說法也有其漏洞，因為無論怎樣嚴重的傳染病。

也不可能使全城的人幾乎在同一天同一時刻全部死亡。從廢墟骷髏的分佈情況看，當時有些人似乎正在街上散步或在房屋裡幹活，並非患有疾病。

古生物學家和醫學家經過仔細研究，也否定了因疾病傳播而導致死亡的說法。

於是，又有人提出了外族人大規模進攻，大批屠殺城內居民的說法。可是入侵者又是誰呢？有人曾提出可能是吠陀時代的雅利安人，然而事實上雅利安人入侵的年代比這座古城毀滅的年代晚得多，相隔幾個世紀。

但是不要忘記高達15米的城牆，塔樓，巨大的穀倉，30000—35000的人口…………這一切的說明，摩亨佐。達羅不是一座普通的城市（哈拉帕古城規模略小）。

擁有堅固的城防，充足的糧食儲備，35000的人口意味著至少8000人的軍隊（指戰時可招募的數量），公元前1750年，世界上誰有能力一夜之間毀滅這樣的城市？

更何況同樣規模的城市在印度河流域被發現的就已經有好幾座。

就象是在看一部玄疑偵探小說一樣，兇手留下了一個毫無掩飾的行兇現場，但我們卻無法發現任何有關兇手的線索：不知道兇手是誰，也不知道兇手是如何行兇的。

我們的考古學家們只發現了一些“不同於當地風格的陶器”，“這說明的確是有一種新的文化擁有者曾征服過這裡”。

但也只發現了這些陶器。如果這裡所說的那個“外族”也擁有先進的文明的話，那至少也應該留下些別的什麼東西；而如果他們只是一個還沒有進入文明狀態的蠻族部落的話，那要其征服整個印度河流域就顯的不可能了。

而且為什麼入侵？這點看起來似乎沒什麼懸念。我所看到的書中都沒有就此提出過疑問，但這裡面大有問題。

首先我們先從自己熟知的歷史出發，我們不難發現，在人類文明的早期階段，戰爭的目的很單一，即掠奪，直接的掠奪。

但是問題是，摩亨佐。達羅遺址中出土的的13具屍骨中，有的還帶著手鐲、戒指、和串環等，顯然是突造殺害為什麼會留下手鐲、戒指和串環？

如果對方的目的是透過武力來掠奪的話，那應該會取走所有有價值的東西。13具骸骨中包括兒童，因此推測他們應該是死於破城後敵人的屠殺中。但為什麼屠殺者僅僅是屠殺，而沒有取走這些死人身上的奢侈品呢？

還有在摩亨左。達羅也發現了四處堆積的珠寶。侵略者似乎沒有從這場戰爭中得到任何東西，他們似乎也無意得到任何東西。

是什麼促使他們向一座堅固的要塞發起進攻？為什麼在戰後，他們揚長而去，留下一個廢墟和數不盡的財寶？

為什麼除了那些“不同於當地風格的陶器”以外，侵略者沒有留下任何其他的東西？太多的疑問圍繞著我們。

第237章　死丘（下）

在對“死丘事件”的研究中，科學家又發現了一種奇特現象，即在城中發現了明顯的爆炸留下的痕跡，爆炸中心的建築物全部夷為平地。

且破壞程度由近及遠逐漸減弱，只有最邊遠的建築物得以倖存。科學工作者還在廢墟的中央發現了一些散落的碎塊，這是黏土和其他礦物燒結而成的。

羅馬大學和義大利國家