厚厚地一打報紙，的確讓我眼花繚亂。

《華盛頓郵報》的頭版頭條，刊登了一張巨大的照片，照片上面。不是什麼明星大腕，更不是什麼總統州長。而是兩個緊緊擁抱在一起的普通美國人。他們中間，一個是白人，一個是印第安人。看得出來，這張照片是記著在昨天晚上地首映式現場拍攝的。

報道地標題是：我們有一個共同的名字——美國人！

“照片上的兩個人，印第安人桑斯，妻子和孩子全部死於白人之手。白人泰格，是一個地地道道的反印第安主義者。他的理想是讓所有的印第安人在美國地土地上消失。而昨天，他們在印第安納波利斯的廣場上相互擁抱，情同手足。”

“這樣地場景，幾乎出現在每一個放映《與

》的地方。昨晚，夢工廠出品。安德烈。柯里昂導演影，讓無數印第安人和白人成為了骨肉相連的同胞！”

“當電影的最後，哈斯沙維脫掉軍裝和印第安人孩子站在一起地時候。當鄧巴高舉著那面蒼狼大旗高喊著口號衝向白人軍隊的時候，整個印第安納波利斯的大廣場上，所有人都在高呼，所有人都在流淚！在呼聲當中，白人和印第安人之間地恩怨，一下子煙消雲散。他們像兄弟一般擁抱，一起載歌載舞，這幅景象，如果不是親眼看到，根本讓人無法相信。”

“安德烈。柯里昂創造了一個奇蹟！這個總是給美國人帶來光明帶來驚喜的人，昨晚同樣讓自由之光照耀整個美國。從東海岸到海岸，從佛羅里達到五大湖，每一寸每股的土地上，自由之光都在灼灼閃現。各大城市的人們，不同膚色的人們，都在呼喊同一句話，那就是：我們有一個共同的名字－美國人！”

《華盛頓郵報》的這片文章，聲情並茂，舞》，共花了大篇幅頌揚了印第安人，極力擁護共和黨對待印第安人的政策，有理有據。

“不愧是大報，這文章寫得……”我砸吧了一下嘴。

與《華盛頓郵報》相比，《紐約時報》就低調得多了。它的頭版頭條是一則經濟訊息，關於《與狼共舞》的報道，被他們放到了第七版。

沒有照片，也沒有大篇幅，只有一段幾百字的報道。

“昨晚，印第安納波利斯，《與狼共舞》首映大獲成功。而首映式的當晚，有幾百名白人民眾受傷，數家店鋪著火……”看著這樣的文字，我瞠目結舌，連連讚歎人家處理問題的手段。

他們沒有批評《與狼共舞》更沒有宣揚反印第安思想，但是誰看了這個報道，都會產生負面的想象。

與這兩張大報相比，其他個一些報紙就實在得多了。

《洛杉磯時報》頭版被一副巨大的照片佔據，照片上，一個健壯的印第安戰士高舉著長矛，和以往出現在報紙上的印第安人相比，這個印第安人臉上沒有悲苦，沒有凶煞，有的是笑容，他的長矛上，挑著的不是白人的腦袋，而是一束鮮豔的花。

報道的題目是是：一部電影改變了他們的命運。

“幾百年來，印第安人的血水和淚水可以填滿大西洋！他們像牲口一樣被白人驅逐，像牲口一樣被白人屠殺！白人搶走了他們的土地，焚燒他們的帳篷，他們只有逃亡逃亡再逃亡。而現在，他們已經沒有可逃的地方了，便有人對他們舉起了最後的屠刀！”

“值得慶幸的是，這把屠刀永遠不會落下來，這些試圖對印第安人進行最後一擊的暴徒們因一部電影，而永遠失去了機會。”

“《與狼共舞》，讓全美民眾看到了一段真實的歷史，這歷史，扭轉了長期以來在我們記憶中留下的那團團陰霾，讓我們和真相面對面。這是正義的勝利，更是自由的勝利。夢工廠，安德烈。柯里昂，再一次讓我們感到驕傲，讓我們身為美國人，而感到驕傲。”

《洛杉磯論壇報》上面刊登的文章，則是好萊塢電影人對於《與狼共舞》的評價。

他們更多的。則是從電影學地角度來分析這部影片。

作為我最好的朋友，約翰。福特這樣評價《與狼共舞》：“這是我這幾年來，看過的最長的一部電影，幾乎兩個半小時的時間。比平常地電影，多了一個小時的篇幅。但是你並不感覺到枯燥冗長，恰恰相反。你會覺得，一副歷史長卷在你面前徐徐展開，上面地充滿著泥土和蒼茫原野氣息。你像是在做一次長長的旅行，一步步跋涉在崇山峻嶺之中，你看見山巒，看見河流。看見湖泊，看見落日。看到了這世界到底是什麼樣子！”

“如果用一句話來描述《與狼共舞》這部電影的話，我覺得應該是：